Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с исковым заявлением к В.В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 12.10.2023 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству, суд рассмотрел дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к В.В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, судебных расходов – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.04.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2024 между ООО «БФ1» (Арендодатель) и Г.Д.В. (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору за плату
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что вышеназванное условие договора (п.5.4 договора) было добровольно согласовано сторонам (ООО «БФ1» и Г.Д.В.), в связи с чем подлежит соблюдению, а оснований для освобождения Арендатора от его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к Г.Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору лизинга и неустойки
Вводная часть
ООО «Байкаллизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 02.08.2022 между ООО «Байкаллизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №000092, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 августа 2022 года между ООО «Байкаллизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №000092, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам за период с 02.12.2022 по 20.12.2022, размер которой составляет 136774,17 руб., которая и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Байкаллизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по договору лизинга и неустойки удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 248 836 руб. 83 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 52 892 руб. 29 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022г. ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор аренды нежилого помещения свободного назначения общей площадью 44,6 кв.м, из них пом. <адрес>- торговая площадь, пом. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата>. <адрес>, код №, в пользу ИП <ФИО> задолженность по арендной плате за период с 01.02.2022г. по 31.12.2022г. в размере 248 836 руб. 83 коп., пени за период
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР К» о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23 марта 2023 года был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ПАРТНЕР К» 23 марта 2023 года был заключен договор аренды № А-022 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0002009:4227, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР К» о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности договору купли-продажи недвижимости, судебных расходов
Вводная часть
Пинчук Л.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от 27.08.2013 года в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежим отклонению, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее стороной истца были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, ссылок на необходимость отложения судебного заседания в связи с представлением дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пинчук Людмилы Ивановны к <ФИО> о взыскании задолженности договору купли-продажи недвижимости, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтажКомплект» о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, в возмещение судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.06.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме
Мотивировочная часть
А потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 473000 руб
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец вправе требовать, но она не в состоянии оплачивать. Продать строения она не может, покупателей нет. Кроме пенсии иных доходов не имеет, никакой деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в счет неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым № за период с 02.12.2018 г. по 15.04.2021 г. в размере
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и суммы штрафа за нарушение ПДД
Вводная часть
ООО "Мираж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и суммы штрафа за нарушение ПДД, мотивируя тем, что 18 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа истец - Арендодатель, ответчик - Арендатор. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Взыскать сФИО1 в пользу ООО "Мираж " задолженность по оплате аренды транспортного средства без экипажа в размере 121 800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 60 900 рублей 00 копеек, расходы по уплате штрафов за нарушение ПДД
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости оборудования, переданного по договору проката, задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> . о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору проката, задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении к приведению помещения в состояние, пригодное для дальнейшего использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении к приведению помещения в состояние, пригодное для дальнейшего использования. В обоснование
Описательная часть
В нарушение указанных условий договора ответчиком не предоставлен акт приема-передачи, ремонт в помещении не выполнен либо выполнен, но без согласования с арендодателем. Однако арендная плата начислялась с 00.00.0000. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СамвелаНориковичаудовлетворить в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГРИНФИНАНС МВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства № от 31.10.2023 за период с 31.03.2024 по 29.08.2024 в размере 273 967 руб. 96 коп., пени за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям Договора (п. 1.1.) лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль Renault Sandero, идентификационный № (VIN) №, год
Мотивировочная часть
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды № от 21.10.2023: лизинговые платежи своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНФИНАНС МВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГРИНФИНАНС МВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства № от 31.10.2023 за период с 31.03.2024 по 29.08.2024 в размере 273 967 руб. 96 коп., пени за просрочку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 849 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНФИНАНС МВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренды и процентов
Вводная часть
Администрация городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту - УЗИО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, УЗИО администрации ГО г. Октябрьский РБ просило: Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды земель
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и процентов
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Обливский», указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 651,8 га с кадастровым номером №. 04.02.2018 года в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание 20.05.2025 года, будучи надлежаще уведомленной, не явилась, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, техническая возможность организации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истец утверждает, что срок
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОАО «Обливский» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 04.02.2018 года б/н в размере 1 492 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании освободить помещение, взыскании задолженности и пени по договору аренды
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к А.М. об обязании освободить помещение, взыскании задолженности и пени по договору аренды, ссылаясь на то, что <дата> между ИП Е.В. и А.М. был заключен договор аренды нежилого помещения №Б/п-6. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е.В.И.Е., действующий на основании доверенности <адрес>9 от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к А.М. об обязании освободить помещение, взыскании задолженности и пени по договору аренды - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании задолженности по договору аренды и установки оборудования, стоимость оборудования спутникового мониторинга, расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по Договору займа № ЦФ00013858 от 26.07.2022г. в размере 240 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00013858
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022г. между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключены Договор займа № ЦФ00013858 и Дополнительное соглашение к Договору займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модные Интерьеры» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ООО «Модные Интерьеры», в нарушение требований статьи 622 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "МОДНЫЕ ИНТЕРЬЕРЫ", в лице конкурсного управляющего <ФИО>, заключен договор аренды машино-места по адресу: <адрес>, просп. Ленинский, 1-Б в целях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Дона С.М. в пользу ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 18.01.2021г. между ООО "УК "Центр Менеджмент" Д.У. ЗПИФ комбинированным "СПС Югория" и Доном С.М. заключен договор аренды машино-места с последующим выкупом №/З-Г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК "Центр Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Сибпромстрой Югория" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате юридических услуг и по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды машино-места оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды машино-места
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК «Центр Менеджмент» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» и <ФИО> заключен договор аренды машино-места, с правом последующего выкупа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (далее – ООО «Техспецкомплект») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО «Техспецкомплект» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля Toyota RAV4, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку спорное транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изъятии транспортного средства, взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии автомобиля FIAT DUCATO, г.р.з. №, 2010 года выпуска, VIN №; взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 10 апреля 2021 года в размере 362
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2021 года между сторонами был заключен договор финансовой аренды №, предметом которого являлся автомобиль FIAT DUCATO, г.р.з. №, 2010 года выпуска, VIN № (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, и передать ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» ИНН, автомобиль FIAT DUCATO, г.р.з. №, 2010 года выпуска, VIN №
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком 28 февраля 2025г. заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Как следует из материалов дела, ответчик вернул арендованное имущество в неисправном состоянии, что подтверждается актом проверки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком в период пользования транспортным средством оплата за пользование транспортным средством произведена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О понуждении заключить договор аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: -в, взыскании суммы неосновательного обогащения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 23.03.2022 сроком действия один год со всеми правами/л.д.5/ заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к <ФИО> о понуждении заключить договор аренды земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
