УИД № 57RS0022-01-2025-006544-39 Производство № 2-2678/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, обязании возвратить транспортное средство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (далее – ООО «Техспецкомплект») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, обязании возвратить транспортное средство.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2024 по делу № А48-7327/2023 ООО «Техспецкомплект» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

(дата обезличена) между ООО «Техспецкомплект» и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Toyota RAV4, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), сроком до (дата обезличена).

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату ежемесячно в размере 370 руб. за сутки в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

После (дата обезличена) дополнительное соглашение о продлении срока действия договора между сторонами не заключалось и до настоящего времени транспортное средство ответчиком не возвращено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 91 020 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора арендатор несет ответственность за поступившие штрафы с камер фото-видео фиксации и обязан компенсировать арендодателю все убытки, вызванные нарушением Правил дорожного движения.

По сведениям сайта Госавтоинспекции за период нахождения транспортного средства у ответчика (с (дата обезличена) по настоящее время) ООО «Техспецкомплект» выставлены штрафы за нарушения в области дорожного движения на общую сумму 26 000 руб.

По изложенным основаниям конкурсный управляющий ООО «Техспецкомплект» просил суд обязать ФИО2 возвратить транспортное средство Toyota RAV4, (номер обезличен) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен); взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 91 020 руб., убытки в размере 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4592,67 руб. с последующим начислением до дня фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО «Техспецкомплект» - ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО «Техспецкомплект» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля Toyota RAV4, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), сроком до (дата обезличена).

Согласно п. 3.1 договора ФИО2 обязался выплачивать ООО «Техспецкомплект» арендную плату ежемесячно в размере 370 руб. за сутки в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Заочным решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен), вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ООО «Техспецкомплект» взыскана задолженность по договору аренды от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 68 080 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7217,09 руб.

Судом установлено, что после (дата обезличена) дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды между сторонами не заключалось.

Как указывается истцом и не оспорено ответчиком, до настоящего времени спорное транспортное средство ФИО2 не возвращено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по арендным платежам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 91 020 руб.

В соответствии с п. 5.3 договора арендатор несет ответственность за поступившие штрафы с камер фото-видео фиксации и обязан компенсировать арендодателю все убытки, вызванные нарушением Правил дорожного движения.

По сведениям сайта Госавтоинспекции за период нахождения спорного транспортного средства в пользовании ответчика (с (дата обезличена) по настоящее время) ООО «Техспецкомплект» выставлены штрафы за нарушения в области дорожного движения на общую сумму 26 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена до настоящего времени без удовлетворения.

Поскольку спорное транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности возвратить спорный автомобиль, так как законные основания для его дальнейшего использования отсутствуют.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 91 020 руб., убытков в размере 26 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4592,67 руб. с учетом последующих сумм погашения, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 117 020 руб. (91 020 руб. + 26 000 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 4648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, обязании возвратить транспортное средство – удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» транспортное средство Toyota RAV4, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» задолженность по договору аренды в размере 91 020 руб., убытки в размере 26 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4592,67 руб. с учетом последующих сумм погашения, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 117 020 руб. и из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4648 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 декабря 2025 г.

Судья В.С. Агибалов