№ 2-1143/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком 28 февраля 2025г. заключен договор аренды транспортного средства «Лада Гранта», 2024г., государственный номер № Арендованный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 28 февраля 2025г. Согласно п.3.1 договора арендная плата составляет 1700 руб. ежедневно. Договор заключен на срок до 1 февраля 2026г. 3 апреля 2025г. ответчик возвратил транспортное средство с дефектами, указанными в акте дефектовки. Кроме того, на момент возврата транспортного средства имелась задолженность по арендной плате в размере 10 200 руб. Согласно п. 5.1-5.3 договора аренды арендатор возмещает все убытки, штрафы, связанные с эксплуатацией транспортного средства. Пунктом 5.11 договора предусмотрен штраф в размере 3000 руб. за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика ФИО10 задолженность по арендной плате в размере 10 200 руб. за период с 29 марта 2025г. по 3 апреля 2025г., в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю - 17 270? руб., неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30 марта 2025г. по день фактического исполнения обязательств., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 312 руб.

В судебном заседании истец ФИО11 не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установлено, что между ФИО13 и ФИО14 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 28 февраля 2025 г.

Факт передачи транспортного средства «Лада Гранта 219040», регистрационный знак №, год выпуска 2024 во владение и пользование ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от 28 февраля 2025 г., который является приложением к договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 февраля 2025 г.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель передает во временное пользование Арендатору транспортное средство.

Из пункта 2.3 договора следует, что арендатор по истечении срока аренды обязан вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Возврат осуществляется на основании акта.

В соответствии п. 3.1 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежедневно сумму в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Согласно п.5.11. за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (штрафа в размере 3000 рублей за каждый день просрочки).

Согласно п.5.12. за просрочку возврата арендованного автомобиля в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 15% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц/квартал.

Из пункта 7.1 договора следует, что договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон.

4 июля 2025 г. истец направил ответчику претензию об урегулировании спора в досудебном порядке с требованием оплатить задолженность, а также компенсировать убытки, причиненные вследствие осуществления противоправных действий по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 февраля 2025 года, однако ответчик, не оплатил задолженность, ущерб, причиненный транспортному средству, не возместил.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности произведенного истцом расчета суду ответчиком представлено не было. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда также не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, поскольку ответчиком в период пользования транспортным средством оплата за пользование транспортным средством произведена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 февраля 2025 г. в размере 10 200 руб. за период с 29 марта 2025г. по 3 апреля 2025г.

Разрешая исковые требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и в случае утраты или повреждения транспортного средства обязан возместить арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду в течение 30 дней.

Согласно п. 5.2 арендатор самостоятельно несет расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе за парковку, штрафы, а также иные расходы, которые возникли в результате использования транспортного средства арендатором. В случае несвоевременной оплаты таких расходов арендатор обязуется покрыть все расходы арендодателя, связанного с такой просрочкой.

Согласно п.5.3 арендатор несет ответственность за поступившие штрафы с камер фото-видео фиксации и обязан компенсировать арендодателю все убытки, вызванные нарушением Правил дорожного движения. В случае если штрафы с камер фото-видео фиксации поступили позже окончания срока договора (либо расторжения договора), но приходятся на дату и время, входящую в срок аренды автомобиля, арендатор так же обязан компенсировать в полном объеме расходы, либо самостоятельно оплатить штрафы.

Согласно п.5.4 арендатор обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля (ст.648 ГК РФ). В случае предъявления третьими лицами требований о возмещении ущерба к арендодателю, арендатор обязан участвовать в судебных процессах по данному случаю, предоставить арендатору все документы, связанные с причинением ущерба, возместить арендодателю все расходы по судебным процессам по данному договору аренды.

Согласно п. 7.2 при возмещении ущерба, в том числе в случае гибели или утраты транспортного средства, стороны исходят из оценки транспортного средства, определенной в размере 1 930 000 (один миллион девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8.1. Все споры или разногласия, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Претензии направляются сторонами по указанным адресам.

Из пункта 8.2 следует, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик вернул арендованное имущество в неисправном состоянии, что подтверждается актом проверки технического состояния транспортного средства.

Поскольку по условиям договора аренды надлежащее исполнение обязанности по содержанию транспортного средства возложено на арендатора, ответчиком не представлено доказательств того, что выявленные в транспортном средстве дефекты не подлежат квалификации в качестве недостатков, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по проведению ремонтных работ поврежденного автомобиля на общую сумму 17 270 руб.

Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении истцу убытков с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истцом произведен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 10 312 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 февраля 2025 г. за период с 29 марта 2025г. по 3 апреля 2025г. в размере 10 200 руб., расходы по проведению ремонтных работ поврежденного автомобиля на общую сумму 17 270 руб.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки за несвоевременное перечисление арендной платы, начиная с 30 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 312 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 декабря 2025 г.

Судья (подпись) А.О. Павловская