Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на предмет лизинга к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+» не состоялся, в связи с чем оснований для взыскания выкупной цены судом не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «ОКНА БУДУЩЕГО+», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство
Вводная часть
ООО "Лизинг Финанс" обратились в суд с иском к ФИО1Ро взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 24 374 рублей 81 копейки; неустойки за период с ...; возложении обязанности вернуть транспортное средство, переданное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по лизинговым платежам в сумме 21 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, возложении обязанности вернуть транспортное средство удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дальмеханомонтаж» (также – ООО «ДММ») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 01.12.2023 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДММ» не явился, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих доводы и (или) расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальмеханомонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бизнес Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 96 212,33 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 171 020,66 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения (его части) *** от **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (его части) ***, в соответствии с которым ИП <ФИО> было
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из обоснования искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что между ней и ИП ЮИ заключен договор аренды нежилого помещения от 11.04.2022 года, согласно условиям которого, ответчику передано нежилое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала, просила удовлетворить требования искового заявления в полном объеме, с учетом их уточнения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактическое пользование ответчиком принадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ЮИ в пользу ЛВ задолженность по договору аренды нежилого помещения от 11 апреля 2022 года за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 270 000 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение сроков оплаты по договору
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору аренды торгового места, пени за просрочку платежей, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Рынок Юго-Западный» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды торгового места, пени за просрочку платежей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора, ответчик частично не внес арендную плату за май 2023 года в размере 7970 рублей и июнь 2023 года в размере 6060 рублей. В нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера арендной платы за заявленные периоды или освобождения ответчика от ее уплаты. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды торгового места, пени за просрочку платежей, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения арендной платы
Вводная часть
ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в суд с иском, указав, что между истцом, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от 09 апреля 2018 года, находящегося в федеральной собственности. Согласно
Описательная часть
Представитель ТУ Росимущества по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в счет погашения долга <ФИО> поступают платежи от ООО «Фабрика», все платежи от арендатора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ТУ Росимущества подлежат удовлетворению в части требований к ответчику <ФИО> в размере 107000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества
Вводная часть
ООО «Мобильные дома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Мобильные дома» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования ООО «Мобильные дома» поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мобильные дома» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, указав, что (<дата>.) между истцом (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор проката (аренды)
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (<дата>.) между истцом (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор проката (аренды) движимого имущества (№). (л.д. 9-11). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании как с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В от 25.09.2020 г., №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ZRCEN2245L-20-03-В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мультизайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный, 2009 года выпуска (далее
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор финансовой аренды (Лизинга) № 365 от 26 марта 2020 года, заключенный между ООО «Мультизайм» и <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до сумма, поскольку по своей правовой природе неустойка не может являться
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возложении обязанности
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды от 20.11.2015 №88 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 кв. м
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт заключения договора аренды между Истцом и Ответчиком на вышеописанных условиях и его не надлежащее исполнение Ответчиком, в том числе судом установлено и объективно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, договор подлежащим расторжению с возложением обязанности по возврату указанного участка путём его освобождения и передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ивдельского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, возложении обязанности, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Совхоз «Норильский» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.10.2015 между
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность производить оплату аренды до момента возврата арендованного имущества в размере и в порядке, предусмотренном договором аренды, а именного до 26.09.2024, а также обязанность производить оплату аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совхоз «Норильский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, штрафа, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом и пеней за просрочку внесения оплаты за аренду транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование указав, что 19.08.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Mitsubishi Montero Sport 4, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с 23.08.2022 по 29.09.2022 ответчик пользовался арендованным автомобилем, но денежные средства по аренде не вносил. С учетом изложенного
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору найма квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору найма квартиры в сумме 49 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 11 октября 2021 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно абз. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору найма квартиры, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на продажу объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по оплате вознаграждения по договору на оказание услуг по продаже ... от хх.хх.хх в размере 40 000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, хх.хх.хх между <ФИО> (...) и <ФИО> (Клиент) заключен договор на продажу №, согласно которому ... обязуется совершить действия, направленные на дальнейшую продажу объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «ТИТ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договорам лизинга № АЛ 246097/01-23 ТМК от 20.12.2023 в размере сумма, № АЛ 246097/02-23 ТМК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.12.2023 между адрес и ООО «ТИТ» были заключены договоры лизинга № АЛ 246097/01-23 ТМК, № АЛ 246097/02-23 ТМК, в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ТИТ» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств по договорам
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и <ФИО> заключены договоры поручительства №№ ДП – 163740-23, ДП-163741-23, ДП-163742-23, ДП-163743-23, ДП-163744-23. В нарушение договоров лизинга
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам лизинга в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку по договорам лизинга №ДЛ-163740-23 за период с 26.06.2024
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО «Соната Трейд», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам лизинга №ДЛ-117898-22, №ДЛ-117897-22, №ДЛ-117896-22, №ДЛ-117895-22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Соната Трейд» (Лизингополучатель) были заключены договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-117898-22 от 19.11.2022 года, договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, взыскать неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Соната Трейд» в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договорам лизинга сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам лизинга в размере сумма за период
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «Альянс-2005» и к поручителю <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам лизинга № №, в размере 2668161 рублей, неустойку в размере 1181724
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А-Х. участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-2005», <ФИО> Абдул-Халимовичу о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “Каркаде” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО “Каркаде” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» о взыскании задолженности по договору лизинга № 31364/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма, а также по договору лизинга № 31367/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Каркаде” к <ФИО>, ООО «АБСОЛЮТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО “Каркаде” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО “Каркаде” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» о взыскании задолженности по договору лизинга № 31364/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма, а также по договору лизинга № 31367/2021 от 28 октября 2021 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Каркаде” к <ФИО>, ООО «АБСОЛЮТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки удовлетворить в части
