Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № 12327086897 от 22.12.2019, в соответствии с которым истец, согласно акту приема
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2019 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12327086897 с использованием цифровой электронной подписи, стоимостью сумма, согласно которому <ФИО> принял Galaxy Note
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мубариза оглы, паспортные данные, в пользу ООО «Форвард лизинг», ИНН , задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.08.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2019 между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 12315900290, предметом которого являлась передача лизингодателем лизингополучателю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Интерлизинг» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «СУ-489» с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании 13 июля 2022 года представитель ООО «СУ-489» возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СУ-489» и <ФИО> в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере 520 795 рублей 52 коп., пени по состоянию на 20.09.2022 в размере 23 097 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – ООО «Мегалит»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Мегалит» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Л№, по условиям которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «УралБизнесЛизинг» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что ООО «КОМАР» является лизингополучателем по договору финансовой
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что расчет истца арифметически верен, основан на законе и кладет его в основу решения суда. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралБизнесЛизинг» к <ФИО> и ООО «КОМАР» о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-56019-21 от 06.08.2021 в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты задолженности по сальдо в размере сумма за каждый день
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 06 августа 2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «СТЕРХ» (Лизингополучатель) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования подтверждены совокупностью представленных доказательств. Учитывая, что ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-56019-21 от 06.08.2021 в размере сумма, пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Дельта-Юг» (далее – ООО ЧОО «Дельта-Юг»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО ЧОО «Дельта-Юг» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Л-07-07/21СЧ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, отсутствие от них заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Дельта-Юг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” первоначально обратилось в суд с указанным иском к ООО “Милфей”, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные к <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” первоначально обратилось в суд с указанным иском к ООО “Милфей”, <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные к <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Чистый город» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, по условиям которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.А. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2019 г. между наименование (лизингодателем) и <ФИО>.А. (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 12324891130
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что что 29.11.2019 г. между наименование (лизингодателем) и <ФИО>.А. (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 12324891130, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав, что 15.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 г. между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 12316058171, предметом которого являлась передача лизингодателем лизингополучателю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Банка Денег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25.04.2020 г. по 25.07.2022 г. в размере 122963 руб. 57 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2020 г. между ООО «Банка Денег» (далее – лизингодатель) и <ФИО> (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №. Согласно п.1.1 указанного договора лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, заявленной истцом к взысканию, исходя из размера задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договорам лизинга, мотивировав свои исковые требования тем, что между истцом ООО «ТРАНСПОРТНО
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что между истцом и ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» были заключены договоры лизинга № 2251481-ФЛ/ТМН-19 от 02.12.2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к <ФИО> *, ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Банка Денег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 23.04.2020 г. по 23.07.2022 г. в размере 175777 руб. 84 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2020 г. между ООО «Банка Денег» (далее – лизингодатель) и <ФИО> (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №. Согласно п.1.1 указанного договора лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, заявленной истцом к взысканию, исходя из размера задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Адванс Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что <дата> между ООО «Адванс Лизинг» и <ФИО> был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № /далее – Договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом ООО «Адванс Лизинг» и ответчиком <ФИО> заключен Договор лизинга № №, в соответствии с условиями которого ООО «Адванс Лизинг» передало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адванс Лизинг» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договорам лизинга, мотивировав свои исковые требования тем, что между истцом ООО «ТРАНСПОРТНО
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что между истцом и ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» были заключены договоры лизинга № 2251481-ФЛ/ТМН-19 от 02.12.2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» к <ФИО> *, ООО «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО «МТС АК «Ташлинский», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам в сумме 2 743 014
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эксперт
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2019 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12318188044 с использованием цифровой электронной подписи, стоимостью 84 980 руб., согласно которому <ФИО> принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком согласно графику платежей не вносились лизинговые платежи
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12315674169 с использованием цифровой электронной подписи стоимостью 84 980 руб., согласно которому <ФИО> приняла
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком согласно графику платежей не вносились лизинговые платежи, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей. Однако суд не может согласиться
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12317550862 с использованием цифровой электронной подписи, стоимостью 77 980 руб., согласно которому <ФИО> принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком согласно графику платежей не вносились лизинговые платежи
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2019 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12316263554 с использованием цифровой электронной подписи, стоимостью 84 980 руб., согласно которому <ФИО> принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком согласно графику платежей не вносились лизинговые платежи
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с <ФИО>, ООО «Эффект», ООО «РПК Эффект» по договору лизинга № от 31.08.2021 г. задолженности на 30.06.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» и ООО «Эффект» был заключен Договор лизинга № (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарное взыскание по договору лизинга № от 31.08.2021 г. задолженность на 30.06.2022 г
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» к <ФИО>, ООО «Эффект», ООО «РПК Эффект» о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Дело», <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга № ДЛ-29628-20 от 15.12.2020г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков. Учитывая, что требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения, указанная задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СофиМани» (далее – ООО «СофиМани»), <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СофиМани» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, по условиям которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, отсутствие от них заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СофиМани», <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
