Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адванс Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адванс Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адванс Лизинг» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № /далее – Договор лизинга/, по условиям которого ООО «Адванс Лизинг» приобрело в собственность у ФИО1 предмет лизинга: транспортное средство № года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 91 000 рублей 00 копеек. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец направил в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не оплатил задолженность в установленный срок, договор лизинга, исходя из согласованных условий, был расторгнут. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по лизинговым и выкупным платежам в размере 108 593 рублей, неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 рублей 86 копеек, а также изъять у ФИО1 и передать ООО «Адванс Лизинг» транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ч. 1 ст. 19 вышеуказанного закона договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Адванс Лизинг» и ответчиком ФИО1 заключен Договор лизинга № №, в соответствии с условиями которого ООО «Адванс Лизинг» передало ответчику во временное пользование с последующим выкупом транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный номер № /л.д.16/.

ООО «Адванс Лизинг» исполнило обязательства по передаче предмета лизинга ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-передачи транспортного средства в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Пункт 1 Договора лизинга закрепляет, что настоящий Договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств /далее – Правила/, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 14.04.2021 года и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга/л.д. 21-25/.

В соответствии с п. 7.2 Правил, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем Договора. При этом обязательства по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных Договором платежей должны исполняться лизингополучателем добросовестно.

Согласно п. 7.4 Правил, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в Договоре.

В соответствии с графиком платежей, предусмотренным п 4.9 Договора лизинга, лизингополучатель обязуется на протяжении 36 месяцев ежемесячно осуществлять лизинговые платежи, а также платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, в размере 8897 рублей 78 копеек.

Согласно п. 4.10 Договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 819 рублей за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней просрочки, и в размере 4 550 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. При этом лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Пункт 11.12 Правил предусматривает, что в случае направления лизингодателем лизингополучателю требования об уплате неустоек, предусмотренных Правилами или Договором, лизингополучатель в течении трех дней обязан уплатить неустойку лизингодателю отдельным платежом.

Пунктами 12.1 и 12.1.4 предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае просрочки лизингополучателем оплаты любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на пять календарных дней или более.

В соответствии с п. 12.2 Правил лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения Договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении Договора считается доставленным лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность по Договору в размере 108 593 рубля, неустойка в размере 45 000 рублей, а также не возвращен предмет лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности по Договору лизинга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил, что в случае невыполнения указанных требований лизингодатель вправе расторгнуть Договор лизинга и в установленном законодательством порядке осуществить все необходимые действия, направленные на взыскание суммы задолженности и изъятие транспортного средства /л.д. 29/.

В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору лизинга обязательств, образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 108 593 рубля и неустойки за просрочку внесения платежей в размере 45 000 рублей.

При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен арифметически и признан правильным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адванс Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Адванс Лизинг» задолженность по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 593 /сто восемь тысяч пятьсот девяноста три/ рубля, неустойку за просрочку внесения платежей в сумме 45 000 /сорок пять тысяч/ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 /десять тысяч двести семьдесят один/ рубль.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Адванс Лизинг» транспортное средство марки , № года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.