Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПСК «Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ООО ПСК «Поместье» был заключён договор
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что между истцом и ООО ПСК «Поместье» был заключён договор лизинга № 2894989-ФЛ/КЗН-21 от 29.11.2021 г. в соответствии с условиями которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО ПСК «Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил взыскать просроченную задолженность по договору лизинга № 2566673-ФЛ/ОППМО-21 от 17.02.2021 г. в размере 1 546 776 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что между истцом и ООО «ВАН-ОКНА» был заключён договор лизинга № 2566673-ФЛ/ОППМО-21 от 17.02.2021 г. в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрёл
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к Мовсисяну о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2020 года между истцом ПАО «ЛК « Европлан» и ИП <ФИО> был заключён
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан» - <ФИО>. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объёме. Данный расчёт судом признан правильным и ответчиком
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Лизинговая компания «Европлан» и взыскании с поручителя солидарно в пользу истца задолженности по договору лизинга №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ББ-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ББ-КЭШ» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Как установлено судом 27.10.2021 <ФИО> подала в ООО «ББ-КЭШ» заявку на участие в лизинговой сделке. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПСК «Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ООО ПСК «Поместье» был заключён договор
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что между истцом и ООО ПСК «Поместье» был заключён договор лизинга № 2894816-ФЛ/КЗН-21 от 29.11.2021 г. в соответствии с условиями которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО ПСК «Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просил взыскать солидарно с ООО ПСК «Поместье», <ФИО> денежные средства в размере 755 583,33 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО ПСК «Поместье» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29 ноября 2021 г. № 2894988-ФЛ/КЗН-21, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что поскольку в договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий вследствие расторжения договора лизинга, требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО ПСК «Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Интер Терминал», <ФИО> денежные средства в размере 1 681 885 рублей 88
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Интер Терминал» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 30 декабря 2020 г. № 2550165-ФЛ/ОРПК1-20, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что поскольку в договорах лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий вследствие расторжения договора лизинга, требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Интер Терминал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее – ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазерсталь» (далее по тексту – ООО «Лазерсталь»), <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Представитель истца ООО «Эксперт-Лизинг» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что лизингодатель полностью оплатил стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку ООО «Эксперт-Лизинг» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме в соответствии с условиями договора: приобрело за свой счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Лазерсталь», <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указало, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с /дата/ по /дата/, не осуществлял ежемесячные платежи Судом установлено, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от /дата/, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в соответствии с заключенным
Описательная часть
Представитель автономной некоммерческой организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» <ФИО>, указывая на отсутствие доказательств исполнения договора лизинга, заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Зевс+» подлежит взысканию штраф за несвоевременное предоставление заверенных копий договоров страхования предметов лизинга в размере 69992 руб. 89 коп
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс+», <ФИО> о взыскании задолженности
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ФМФ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиками в качестве обеспечения исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФМФ» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФМФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК Урал» (далее – ООО «ТЛК Урал»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТЛК Урал» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Л-84-02/21, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, отсутствие от них заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к ООО «ТЛК Урал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автояльянс» (далее – ООО «Автояльянс»), <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Автояльянс» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга: В нарушение условий договоров лизинга
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, отсутствие от них заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Автояльянс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просил взыскать солидарно с ООО «ТРАНС ТЕРМИНАЛ», <ФИО> денежные средства в размере 90 472 рублей 97 копеек
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18.11.2020 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «ТРАНС ТЕРМИНАЛ»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что поскольку в договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий вследствие расторжения договоров лизинга, требования истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «ТРАНС ТЕРМИНАЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга №ЛФ-12 от 02 октября 2020 года по состоянию на 01 августа 2022
Описательная часть
Судом установлено, что АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» и ООО «М-Студия» заключен договор лизинга №ЛФ-12, по условиям которого лизингодатель АНО «Агентство Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель истца ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.06.2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> был заключен договор лизинга № 12300503384, предметом которого являлась передача лизингодателем
Мотивировочная часть
Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору лизинга за период с 10.01.2020 по 13.04.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 10.11.2019 между сторонами был заключен договор лизинга № 12323082706, в соответствии с которым истец. передал в собственность ответчику предмет
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом суммы основного обязательства, сумма пеней в размере сумма, является соразмерной сумме основного долга, не является
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <ФИО>, заключив
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 его ст. 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, пени. Мотивирует свои требования тем, что 29 января 2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сиб-Трейд» (Лизингополучатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 29 января 2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Сиб-Трейд» (Лизингополучатель) по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга, договор лизинга расторгнут, согласно договору поручительства ответчик приняла на себя обязательства отвечать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» сумму задолженности по договору лизинга в размере сумма, пени в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору финансовой
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указывая в обоснование требований, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «БАУГШАФТ» были заключены Договоры лизинга
Описательная часть
Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> не явились, извещались о дне слушания дела своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указывая в обоснование требований, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «БАУГШАФТ» были заключены Договоры лизинга
Описательная часть
Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> не явились, извещались о дне слушания дела своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛогистик» (далее – ООО «СибЛогистик»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СибЛогситик» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Л-01-11/20ИКР, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, отсутствие от них заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛогистик», к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма за период с 15.07.2019 г. по 15.04.2022г., расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2019г. года между сторонами был заключен договор лизинга № 12300503761, в соответствии с которым, истец согласно акту приема-передачи от 15.06.2019г. передал в собственность Предмет лизина
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Банка Денег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 96 666 руб. 57 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Банка Денег» (далее – лизингодатель) и <ФИО> (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга№. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, заявленной истцом к взысканию, исходя из размера задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ООО «АльфаДор», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам в сумме 2 261 322 руб., а также
Описательная часть
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
