Дело № 2-7370/2022

УИД 23RS0040-01-2022-007566-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 19 октября 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ББ-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «ББ-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ББ-КЭШ» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27.10.2021, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС (пп.4.1. Договора лизинга): марка, модель: Lexus GS300 год выпуска: 2001 номер двигателя: 2JZ 0850913 номер кузова: <***> регистрационный номер: № цвет: Белый (Серебристый), VIN: <***>, пробег: 556 363 км, ПТС: 77 РК 655414, выдан Ор МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве 11.09.2020 года. Продавец ТС: ФИО1. Дата передачи ТС Лизингополучателю: 27.10.2021. Срок лизинга: с 27.10.2021 по 27.10.2023. Во исполнение договора лизинга между ФИО1 и ООО «ББ-КЭШ» заключен договор купли-продажи транспортного средства от 27.10.2021, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство. Цена автомобиля составила 220000 руб., оплата произведена в полном объеме. ООО «ББ-КЭШ» 27.10.2021 передало ФИО1 предмет лизинга во временное владение и пользование, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком были произведены платежи на общую сумму 86240 руб. Ответчик свои обязательства по уплате платежей по договору лизинга не исполняет с 27.03.2022, образовалась задолженность. 05.05.2022 ответчик вернула предмет лизинга лизингодателю - ООО «ББ-КЭШ» в не удовлетворительном состоянии, однако, на дату дачи иска обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-КЭШ» задолженность по договору лизинга № ЦО-ББ-27102021-1 от 27.10.2021 в размере 173504 руб., которая состоит из: 39744 руб. - лизинговые платежи, 133 760 руб. – неустойка и задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4670 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 4 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Также положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом 27.10.2021 ФИО1 подала в ООО «ББ-КЭШ» заявку на участие в лизинговой сделке.

Между ООО «ББ-КЭШ» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЦО-ББ-27102021-1 от 27.10.2021.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, п. 1 Договора лизинга договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным директором лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью договора (далее - Правила, Правила лизинга).

Согласно п. 4 Договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС (пп.4.1. Договора лизинга): марка, модель: Lexus GS300 год выпуска: 2001 номер двигателя: 2JZ 0850913 номер кузова: <***> регистрационный номер: №, цвет: Белый (Серебристый), VIN: <***>, пробег: 556 363 км, ПТС: 77 РК 655414, выдан Ор МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве 11.09.2020 года. Продавец ТС: ФИО1 (пп.4.2. Договора лизинга). Дата передачи ТС Лизингополучателю: 27.10.2021 г. (пп.4.3. Договора лизинга). Срок лизинга: с 27.10.2021 г. по 27.10.2023 г. (пп.4.4. Договора лизинга).

Во исполнение договора лизинга между ФИО1 (продавец) и ООО «ББ-КЭШ» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЦО-ББ-27102021-1 от 27.10.2021.

В соответствии с пп.1.1 Договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки, модели Lexus GS300, 2001 года выпуска, номер двигателя 2JZ 0850913, номер кузова <***>, регистрационный номер №, цвет Белый (серебристый), VIN <***>.

Цена автомобиля составила 220000 руб. (п. 2.1 Договора купли-продажи). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2021.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № ЦО-ББ-27102021-1 от 27.10.2021 ФИО1 передала в собственность, а ООО «ББ-КЭШ» - приняло транспортное средство модели Lexus GS300, 2001 года выпуска, номер двигателя 2JZ 0850913, номер кузова <***>, регистрационный номер №, цвет Белый (Серебристый), VIN <***>.

Согласно Приложению №1 к Договору купли-продажи транспортного средства № ЦО-ББ-27102021-1 от 27.10.2021 продавец подтвердил, что он уведомлен покупателем о том, что автомобиль приобретается для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1.

ООО «ББ-КЭШ» 27.10.2021 передало ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № ЦО-ББ-27102021-1 от 27.10.2021, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с пп. 4.9 договора лизинга ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, а именно в срок до 27 числа включительно ежемесячно ответчик должна была вносить платежи в сумме 17600 руб., что, по условиям договора составляет 8% от 220000 руб., до 27.10.2023, с возможностью досрочного погашения и выкупа ТС.

Как указывает истец, что не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, ответчиком были произведены платежи, которые подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму в 86240 руб. из них: 27.11.2021г. на сумму 17600 руб., 01.02.2022 на сумму 51040 руб. (с просрочкой в 36 дней), 22.02.2022г. на сумму 17600 руб. Оплата в 17600 руб. на дату 27.11.2021 была распределена в лизинговый платеж за ноябрь 2022. Оплата в 51040 руб. на дату 01.02.2022 была распределена следующим образом: сумма 35200 руб. - оплата лизинговых платежей за два месяца, за декабрь 2021 и январь 2022, сумма 15840 руб. - оплата штрафов за 36 дней просрочки, начиная с 27.12.2021, с частичной отменой неустойки. Оплата в 17600 руб. на дату 22.02.2022 была распределена в лизинговый платеж за февраль 2022.

Ответчик свои обязательства по уплате платежей по договору лизинга не исполняет с 27.03.2022, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае, если лизингополучатель просрочил оплату или оплатил не полностью любой из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Установлено, что лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается выставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора (пп.12.2 Правил лизинга).

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке 30.08.2022, о чем направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга от 30.08.2022, с требованием оплаты суммы задолженности.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч.6 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

05.05.2022 ответчик вернула предмет лизинга - автомобиль Lexus GS300, 2001 года выпуска, номер двигателя 2JZ 0850913, номер кузова JT153 JSG000125510, регистрационный номер №, цвет Белый (Серебристый), VIN <***> лизингодателю - ООО «ББ-КЭШ» в не удовлетворительном состоянии, однако, на дату дачи иска обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пп.4.10 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 % (одного) процента от суммы финансирования, на дату заключения договора, за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 (десяти) календарных дней просрочки и 5 % (пять) процентов от суммы финансирования, за каждый календарный день просрочки зачиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. лизингодатель вправе зачислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

30.08.2022 договор расторгнут, однако фактически автомобиль возвращен ответчиком 05.05.2022.

Всего по договору было внесено 86240 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом ст. 333 ГПК РФ, истец полагает, что размер неустойки не должен превышать сумму основного долга, что на дату подачи иска составило 220000 руб., и предъявляет ко взысканию 133760 руб. из расчета: 220000 - 86240 (внесено).

Расчет задолженности по лизинговым платежам по состоянию на дату расторжения договора: с 27.02.2022 по 27.03.2022 задолженность 17600 руб. (за полный месяц) с 27.03.2022 по 27.04.2022 задолженность 17600 руб. (за полный месяц). С 27.04.2022 по 05.05.2022 задолженность 4544 руб. (на дату постановки ТС из расчета 17 600/31*8= 4544 руб.). Итого задолженность по лизинговым платежам составляет 39744 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им условий договора.

Таким образом, ввиду того, что ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца об оплате лизинговых платежей, допущенные нарушения носят значительный характер, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4670 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ББ-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-КЭШ» задолженность по договору лизинга № ЦО-ББ-27102021-1 от 27.10.2021 в размере 173504 рубля, которая включает 39744 рубля - лизинговые платежи, 133760 рублей – неустойку, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4670 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков