УИД 77RS0033-02-2022-009298-05

Дело №2-4333/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Форвард-лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключили договор лизинга №12315674169 от 10.08.2019г., в соответствии с которым истец согласно акту передачи от 10.08.2019г. передал в собственность предмет лизинга, а ответчик обязался перечислять ежемесячно платежи. Ответчик в нарушение условий договора, с 10.09.2019г. по 23.03.2022г. не осуществлял ежемесячные платежи. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.09.2019г. по 30.03.2022г. по кредитному договору №12315674169 от 10.08.2019г. в размере 120 092 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 601,84 руб.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился и извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что договор лизинга заключала в магазине, приобретенный телефон находится не у нее.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно чт. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. (ч. 1)

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч. 2)

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По смыслу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 10.08.2019 г. между ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 заключен договор лизинга №12315674169 с использованием цифровой электронной подписи стоимостью 84 980 руб., согласно которому ФИО2 приняла Samsung Galaxy S10+128 ГБ, грант, с выплатой до 10-го числа каждого месяца лизинговых платежей в сумме 4290 руб. (л.д.23).

Как предусмотрено пунктом 6.1 Общих правил лизинга товара, право собственности на Предмет лизинга, передаваемый во временное владение и пользование по Договору лизинга, принадлежит Лизинговой компании до момента выкупа Предмета лизинга Клиентом в случаях и на условиях, предусмотренных указанным Договором и настоящими Правилами.

Согласно пункту 10.1 Общих правил лизинга товара, в случае невнесения Клиентов Ежемесячных платежей более 2-х раз подряд Лизинговая компания вправе потребовать от Клиента досрочно исполнить обязательство по уплате всех причитающихся по Договору Ежемесячных платежей, платежа в размере Остаточной стоимости, неустойки и иных денежных обязательств в связи с Договором лизинга.

Ответчик в нарушение условий договора с 10.09.2019г. по 23.03.2022г. не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 092 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет 120 092 рубля, из которых:

- 90 092 рублей сумму задолженности по лизинговому платежу;

- 28 500 рублей сумма пени;

- 1 500 рублей штраф (л.д.32).

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком согласно графику платежей не вносились лизинговые платежи, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей. Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку истцом неверно рассчитана задолженность. Истец в расчете применяет сумму лизингового платежа 10.08.2020 в размере 4 292 рубля, тогда как сумма лизингового платежа согласно условиям договора составляет 4 290 рублей. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 90 090 рублей.

Истцом согласно расчету заявлено требование о взыскании сумму пени в размере 28 500 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика пени до 3 500 рублей 00 коп.

Оснований для снижения суммы штрафа не усматривается, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени и штрафа 5000 рублей (3500 рублей + 1500 рублей)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 601 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард-лизинг» ИНН <***>, КПП 771401001 сумму задолженности по договору лизинга 90090 рублей, пени 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3601 рубль 84 копейки, а всего 98691 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: