Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Оптплитторг» (Лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-160258-23 от 19.06.2023 г., согласно которому Лизингодатель обязан
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате сальдо взаимных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Оптплитторг» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН : -задолженность по договору лизинга № ДЛ-160258-23 от 19.06.2023 г. в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Стройсервискомплект» (Лизингополучатель) по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-139713-23 от 17.03.2023 г., №ДЛ-149492-23 от 27.04.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате сальдо взаимных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Стройсервискомплект» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН : -задолженность по договору лизинга № ДЛ-139713-23 от 17.03.2023 в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «МЭСИ» (Лизингополучатель) по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-88687-22 от 30.09.2022 г., №ДЛ-88688-22 от 24.05.2022, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате сальдо взаимных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «МЭСИ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН : -задолженность по договорам лизинга № ДЛ-88687-22 от 30.09.2022 г., №ДЛ-88688-22 от 24.05.2022 в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фулла Технологии», <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № ДЛ-67278-21 от 27.10.2021 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.10.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ООО «Фулла Технологии» (далее также – «Лизингополучатель») был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Фулла Технологии» , <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»: задолженность по договору лизинга № ДЛ-67278-21 в размере сумма, неустойку в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СНЭТКОФФ», ООО «САЛМИ», <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № ДЛ-171184-23 от 26.07.2023 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.07.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ООО «СНЭТКОФФ» (далее также – «Лизингополучатель») был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СНЭТКОФФ», ООО «САЛМИ», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг»: задолженность по договору лизинга № ДЛ-171184-23 в размере сумма, неустойку в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Титан Сервис», <ФИО> <ФИО>, и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № ДЛ-133697-23
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - Лизингодатель) и ООО «Титан Сервис» (далее - Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-133697-23 от 14.02.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Титан Сервис» и <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН : -задолженность по договорам лизинга № ДЛ-133697-23, № ДЛ-133697-23, № ДЛ-133697-23 в размере сумма
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СГБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «СГБ - лизинг»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СГБ - лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЕКФ «Сластена» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга движимого имущества №, по условиям которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Указывает, что в период действия договоров лизинга лизингополучатель неоднократно нарушал графики оплаты лизинговых платежей. Лизингополучатель обязательства по договорам лизинга №№, № надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СГБ-лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга и судебных расходов удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с указанным к ООО «Шинтранслогистик», <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что ООО «Шинтранслогистик» (Лизингополучатель) и ООО «ТЕХНО Лизинг» (Лизингодатель) были заключены договоры лизинга №№
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая, положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая, положения ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Иск ООО «ТЕХНО Лизинг» к ООО «Шинтранслогистик», <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга и судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО "Форвард лизинг" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по Договору лизинга № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 351 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что: Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата>, не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с этим у Ответчика образовалась задолженность в размере 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "Форвард лизинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, госпошлины – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Автолизинг» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Сервисавто» и <ФИО> задолженность по договору лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419 в размере 1 558 418 руб. 64 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Сервисавто» и <ФИО> задолженность по договору лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419 в размере 1 558 418 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолизинг» к ООО «Сервисавто» и <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга №, указав, что <дата> между ООО «Форвард
Описательная часть
Кроме того, <дата> ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга №, указав, что <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> в нарушение условий договоров принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, лизинговые платежи в установленные договорами сроки не осуществляла, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Ак Барс Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Ак Барс Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Земтек Майнинг»
Описательная часть
При рассмотрении дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ак Барс Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Земтек Майнинг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ак Барс Лизинг» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Майнинг» о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Безопасник», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «Безопасник» заключены договоры лизинга № АЛ 250242/01-23 ВЛГ от 28.12.2023, № АЛ 250242/02-23 ВЛГ от 28.12.2023, в редакции дополнительных соглашений, согласно которым адрес приобрело
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасник», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Мес-Строй», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договорам лизинга размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «Мес-Строй» (далее - лизингополучатель) заключены договоры лизинга №АЛ 215242/01-22 от 22.09.2022, № АЛ 215242/02-22 от 22.09.2022, в редакции дополнительных
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мес-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Ален Транс», <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам лизинга № АЛ 220218/01-22 СМР от 09.12.2022, № АЛ 220218/02-22 СМР от 09.12.2022, № АЛ 220218/03-22
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 09.12.2022 между адрес и ООО «Ален Транс» заключены договоры лизинга № АЛ 220218/01-22 СМР, № АЛ 220218/02-22 СМР, № АЛ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ален Транс», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Связьинтерком», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 между адрес и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 между адрес и ООО «Связьинтерком» заключены договоры лизинга № АЛ 217748/01-22 от 25.10.2022 и № АЛ 217748/02-22 от 25.10.2022, в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2023, предметами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственности «Связьинтерком», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее - адрес обратилось в суд с иском к адрес, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «Авангард Центр» заключены договоры лизинга № АЛ 216702/02-23 от 08.06.2023 г., № АЛ 216702/03-23 от 08.06.2023 г., № АЛ 216702/04-23 от 08.06.2023 г., № АЛ 216702/05-23 от 08.06.2023
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Акционерному обществу «Авангард Центр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью «БНК-Транс НЧ» (далее по тексту ООО «БНК-Транс НЧ») и к поручителям <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчики ООО «БНК-Транс НЧ», <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «БНК-Транс НЧ», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО "ВТБ Лизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "Индастри" о взыскании задолженности по договорам лизинга. Требования мотивированы тем, что между АО ВТБ Лизинг (далее - «Лизингодатель») и ООО
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Индастри» были заключены договоры лизинга Nº АЛ 183463/04-22 СМР от 08.12.2022, Nº АЛ
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию АО "ВТБ Лизинг" неустойка в размере 1 734,81 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению Общества в данном случае суд
Резолютивная часть
Иск АО "ВТБ Лизинг" к <ФИО>, ООО "Индастри" о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец <ФИО> «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к фиоФ. «Полюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> «Газпромбанк Автолизинг» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом были исполнены обязательства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с фиоФ. «Полюс», <ФИО> в пользу <ФИО> «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по лизинговым платежам по договору № ДЛ-149568-23 от 27.04.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «ЭТАЛОНТРАНССЕРВИС», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договорам лизинга № АЛ 230002/03-23 от 24.08.2023, № АЛ 230002/04-23 от 24.08.2023, № АЛ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес и ООО «ЭТАЛОНТРАНССЕРВИС» были заключены договоры лизинга № АЛ 230002/03-23 от 24.08.2023, в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ЭТАЛОНТРАНССЕРВИС» в нарушение требований законодательства, до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНТРАНССЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Корпорация «Приминжиниринг», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договорам лизинга № АЛ 228488/01-23 КРД от 14.04.2023 в размере сумма, № АЛ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2023 между адрес и ООО «Корпорация «Приминжиниринг» был заключен договор лизинга № АЛ 228488/01-23 КРД, в редакции дополнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «Корпорация «Приминжиниринг» в нарушение требований законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Приминжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к лизингополучателю обществу с ограниченной ответственностью «АВ Групп» (далее по тексту ООО «АВ Групп») и к поручителям <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с учетом
Описательная часть
Ответчики ООО «АВ Групп», <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «АВ Групп», Чиканчи <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договорам лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с к ООО «Аликон Плюс» , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № Л-7332-Кр, №Л-7333-Кр от <дата> в размере 1 215 664 рубля, пени в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Аликон плюс» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Аликон Плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «АВТО ИМПУЛЬС» и <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга № АЛ 245527/01-23 от 14.11.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АЛ 245527/02-23 от 14.11.2023
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2023 между адрес и ООО «АВТО ИМПУЛЬС» заключены договоры лизинга № АЛ 245527/01-23, № АЛ 245527/02-23, предметами которых являлись:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «АВТО ИМПУЛЬС» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
