Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕК», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ИНТЕК»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ИНТЕК» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110609-22 от 06.10.2022, № ДЛ-110607-22 от 06.10.2022, № ДЛ-110605-22
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ИНТЕК», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать солидарно с ООО «МР Девелопмент» и <ФИО> задолженность по договору лизинга от 20.08.2021 г. №2786660-ФЛ/РЗН-21
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «МР Девелопмент» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 20.08.2021 г. №2786660-ФЛ/РЗН-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд установил, что ответчики ООО «МР Девелопмент» и <ФИО> обязательства, принятые ими согласно договоров лизинга и договоров поручительства, не исполнили, возврат денежных средств истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «МР Девелопмент» и <ФИО> *, о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с (с учетом уточнения иска) к ООО «Мосстройпроект» , <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № Л-10208-М, № Л-10209-М от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Мосстройпроект» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Мосстройпроект»
Резолютивная часть
Иск АО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Мосстройпроект», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с (с учетом уточнения иска) к ООО «Буян» , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № Л-12060-Крс от <дата>, №Л-12061-Крс (МПТ-СТО) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, <дата>, <дата> между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Буян» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Буян», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Ресо-Лизинг» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Спецпроект» о взыскании задолженности по договорам лизинга, исковые требования мотивированы тем, что между истцом ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ответчиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ответчиком ООО «Спецпроект» (Лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦПРОЕКТ» , в пользу ООО «Ресо-Лизинг» задолженность по договорам лизинга № 20743СП2-СПЦ/01/2022 от 12.12.2022 г., № № 20747СП2-СПЦ/02/2022 от 09.02.2023 г., № 20779СП2-СПЦ/03/2023 от 10.05.2023 г., № 22376СП2-СПЦ/05/2023
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Прайм Логистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее-лизингодатель, истец) и ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИК» (далее-лизингополучатель, ответчик) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): Вместе с тем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙМ ЛОГИСТИК», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-181727-23 от 06.09.2023 по состоянию на 04.03.2025 в размере сумма, задолженность по договору лизинга №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Ресо-Лизинг» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «33 Богатыря» о взыскании задолженности по договорам лизинга, исковые требования мотивированы тем, что между истцом ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ответчиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ответчиком ООО «33 Богатыря» (Лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): Пунктом 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспортные данные, с ООО «33 Богатыря» , в пользу ООО «Ресо-Лизинг» задолженность по договору лизинга № 2079ИЖ-БОГ/01/2023 от 20.03.2023 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ООО «33
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к лизингополучателю ООО «Новосибирская транспортная компания» и к поручителям ООО «АВТОГАЗАППАРТУРА», <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчики ООО «Новосибирская транспортная компания», ООО «АВТОГАЗАППАРТУРА», <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верным, документально подтвержденным, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская транспортная компания», общества с ограниченной ответственностью «АВТОГАЗАППАРАТУРА, Митьковскому
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «Интертранс» и к поручителям <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании с учетом уточнений с ответчиков
Описательная часть
Ответчики ООО «Интертранс», <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верным, документально подтвержденным, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Интертранс», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «Сириус» и к поручителям <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с учетом уточнений с ответчиков задолженности по договору
Описательная часть
Ответчики ООО «Сириус», <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Сириус», <ФИО>, поступили возражения
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верным, документально подтвержденным, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Гаруца <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Ак Барс Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Дивизион» , ООО «Мотус Трак» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Ак Барс Лизинг» (лизингодатель)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ак Барс Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Дивизион» (лизингополучателем) заключены три договора финансовой аренды (лизинга): Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчики ООО «Дивизион» и <ФИО> считаются извещенными о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ак Барс Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион», обществу с ограниченной ответственностью «Мотус Трак» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору лизинга от <дата> в размере 411 760 руб. 43 коп., по договору лизинга от <дата> в размере 518 674
Описательная часть
Представитель истца в <ФИО> в судебном заседании на иске с учетом уточнений настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность по лизинговым платежам была погашена, в связи с чем, истец произвел перерасчет неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, добровольно снизив ее
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к лизингополучателю ООО «ЮТС Групп» и к поручителям <ФИО>, ООО «СК Сила» о солидарном взыскании с учетом уточнений с ответчиков задолженности по договорам лизинга № в размере 5 080 697
Описательная часть
Ответчики ООО «ЮТС Групп», <ФИО>, ООО «СК Сила» участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет ООО «Эксперт-Лизинг» являются арифметически верным, документально подтвержденным, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС Групп», <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СК Сила» о взыскании задолженности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Финансконтроль-л» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере сумма, пени в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансконтроль-л» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ИК СУ-77» <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Каркаде» (далее также — «Истец»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ИК СУ-77», <ФИО> в пользу ООО «Каркаде»: задолженность по договору лизинга № 44496/2022 от 03.11.2022 в размере 4 731 187,сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ООО «ГСА-Арсенал» и <ФИО> ..., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № 2807477-ФЛ/ПТГ-21 от 14.09.2021 г. в размере сумма, проценты
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 14.09.2021 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «ГСА-Арсенал» был заключен договор лизинга № № 2807477-ФЛ/ПТГ-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 12.06.2024 по день фактического исполнения ответчиками своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «ГСА-Арсенал» и <ФИО> ... о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга № от <дата>, № от <дата> по уплате лизинговых платежей в сумме 428 739 руб. 70 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Строй Дом Проект» были заключены договоры лизинга № от <дата>, № от <дата>, по условиям которых предметом договора является предоставление лизингодателем
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Строй Дом Проект» нарушены принятые на себя обязательства по договору лизинга, имеется просроченная задолженность, учитывая, что срок действия договоров поручительства не истек, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» (далее – ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, указывая, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2019 г. между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Лизингополучатель) был заключён договор лизинга № 2770034817-01, по которому Лизингодатель
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга № № от <дата>., № № от <дата>. по уплате лизинговых платежей в сумме 458 269 руб. 87 коп., пени по договорам
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Уралпромлизинг» и ИП <ФИО> были заключены договоры лизинга № № от <дата>., № № от <дата>. по условиям которых (пункт № договоров) предметом договора является предоставление
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> нарушены принятые на себя обязательства по договору лизинга, имеется просроченная задолженность, учитывая, что срок действия договоров поручительства не истек, суд приходит к выводу, что поручитель
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Финансконтроль-л» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, в обоснование указав, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) были заключены следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: № от <дата>, № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «Финансконтроль-л» о взыскании с <ФИО> задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, пени и штрафной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансконтроль-л» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от <дата>, №№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> года, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины настаивала. Судом установлено, что от истца поступило ходатайство о полном отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от <дата>, № от <дата> в сумме 138 126 руб., неустойки по состоянию на <дата> в размере 17 035 руб. 55
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС», <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 7307896 руб. 94 коп., из которых 3764332 руб. 00 коп. - общая сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АВТОМИКС» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № во исполнение которых ООО «Эксперт-Лизинг»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Мейджор Лизинг», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанным договорам лизинга в размере 14513450,23 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности ( банкротстве )» освобождение гражданина от обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Мэйджор Лизинг - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лира Трейдком», <ФИО> о взыскании задолженности по Договорам лизинга (завершающая обязанность) в общем размере 4.817.181 рубля 87 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «Лира Трейдком», <ФИО> не явились, извещались о дне слушания дела своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «Лира Трейдком», <ФИО> ** о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
