? Дело № 02-0113/2023

УИД 50RS0021-01-2022-000097-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Мэйджор Лизинг к ФИО7 Льву ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мейджор Лизинг», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Мэйджор Лизинг» и ФИО7 были заключены Договоры лизинга (финансовой аренды) № LS-781225/2018 от 13.02.2018г., а также № LS-786499/2018 от 26.06.2018г. и правила лизинга транспортных средств физическими лицами к нему. Согласно условиям заключенных договоров ООО «Мэйджор Лизинг» предоставил ФИО7 во временное владение и пользование предметы лизинга транспортные средства: LAND ROVER RANGE ROVER, VIN SALGA2BК2JA505788, гос. номер № и Mercedes-Benz, VIN №, гос. номер №. Также, согласно заключенным договорам и правилам лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Однако, свои обязанности по внесению лизинговых платежей ответчик вносил несвоевременно и с нарушением графика.

По договору № LS-781225/2018 ответчиком исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей до августа 2018г., общая сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 6 200 712,40 рублей.

По договору № LS-786499/2018ответчиком исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей до июля 2018г., общая сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 9 599 337,19 рублей.

В связи с неисполнением ФИО7 своих обязательств по внесению лизинговых платежей, а также получением информации о признании ФИО7 банкротом, ООО «Мэйджор Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов по делу № А83-19639/2018.

При этом, истец указывает, что часть требований, заявленных ООО «Мэйджор Лизинг» в Арбитражном суде Республики Крым была признана текущими, производство по данной категории требований было прекращено. Остальная часть требований в размере 2 143 247,36 рублей была признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, сумма основного долга, признанная Арбитражным судом Республики Крым, обоснованной в рамках банкротного производства, составляет 1 286 599,36 рублей. Следовательно, размер основного долга, признанного текущей задолженностью ФИО7 и заявляемого истцом ко взысканию с ответчика составляет 14 513 450,23 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанным договорам лизинга в размере 14513450,23 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель финансового управляющего ответчика, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст.15 названного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст. 28 данного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст.15 закона).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 13.02.2018г. между ООО «Мэйджор Лизинг» и ФИО7 был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № LS-781225/2018. В соответствии с условиями договора лизинга истец предоставил во временное пользование и владение ответчику предмет лизинга: транспортное средство марки Mercedes-Benz, VIN №, гос. номер №.

Также, 26.06.2018г. между сторонами был заключен второй договор лизинга (финансовой аренды) № LS-786499/2018. В соответствии с условиями данного договора лизинга истец предоставил во временное пользование и владение ответчику предмет лизинга: транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER, VIN SALGA2BК2JA505788, гос. номер №.

Передача приобретенного имущества ответчику подтверждается актами приема-передачи транспортных средства по договорам лизинга (финансовой аренды) от 22.03.2018г. и 29.06.2018г.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок пять лет, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленными графиками.

Однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Таким образом, договоры финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке, автомобили переданы ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Между тем, 24.12.2018г. Арбитражным судом Республики Крым было принято к производству заявление о признании ФИО7 банкротом.

В рамках дела о банкротстве ответчика, истец обратился в суд с заявлением о признании кредиторский требований в размере 15 833 227,40 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.09.2021г. заявление ООО «Мэйджор Лизинг» было удовлетворено частично, производство по заявлению в части признания обоснованными требований ООО «Мэйджор Лизинг» в части требований в сумме 12 845 402,69 рублей было прекращено, требования ООО «Мэйджор Лизинг» в размере 2 143 247,36 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, по общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности ( банкротстве )» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арендная плата и пени, начисленные за неисполнение обязанности по ее уплате отнесены к текущим платежам. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности ( банкротстве ), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В пунктах 1,2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам

вне процедуры банкротства.

Между тем, из ответа ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> финансовому управляющему ФИО4, следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, регистрацию транспортных средств гр. ФИО7 прекратили на основании свидетельства о смерти 11-ВО 737886 от 15.11.2018г., выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район».

Однако, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2023г. установлен факт нахождения гр. ФИО7, 11.08.1974г.р. в живых. Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела, в Московском районном суде Санкт-Петербурга находится уголовное дело по обвинению ФИО5 (ФИО7) 11.08.1974г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 3 УК РФ, последний содержится в ФКУ СИЗО №.

Кроме того, из указанного решения суда следует, что ФИО7 неоднократно менял фамилию, имя и отчество в целях совершения мошеннических действий, а также путем инсценировки своей смерти, органами ЗАГС было выдано вышеуказанное свидетельство о смерти ФИО7

В сиу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.11 «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договорам лизинга не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по договору лизинга составляет 14 513 450,23 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности названными выше условиям договоров лизинга, принимая во внимание, что содержащиеся в расчете расходы лизингодателя подтверждаются представленными в материалы дела договорами и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Мэйджор Лизинг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Льва ФИО2 в пользу ООО Мэйджор Лизинг задолженность по лизинговым платежам в сумме 14 513 450,23 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина