Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лира Трейдком», <ФИО> о взыскании задолженности по Договорам лизинга (завершающая обязанность) в общем размере 4.817.181 рубля 87 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «Лира Трейдком», <ФИО> не явились, извещались о дне слушания дела своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «Лира Трейдком», <ФИО> ** о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что между ООО «» (лизингодателем) и ООО «» (лизингополучателем) были заключены: 1) договор лизинга № от 14.12.2021, по которому лизингодатель приобрел в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «» (лизингодателем) и ООО «» (лизингополучателем) были заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ООО «Виста», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРЕНЗА-ПРО» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ООО «Виста», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к лизингополучателю АО «Ямалдорстрой» и к поручителю <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам лизинга № Л-1-4/22Е от <дата>, № Л-2-4-22/Е от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Заслушав объяснений представителей сторон, исследовав в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений представителей сторон, исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования общества с ограниченной
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксперт-Лизинг» к АО «Ямалдорстрой», к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать солидарно с ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства», <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» и ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства» были заключена догворы лизинга
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфамобиль» к ООО «Горнозаводский «Комбинат Благоустройства», <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от <дата>, № от <дата> в сумме 4 768 607 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины 32 043 руб
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в сумме 567 263 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от <дата>, №, №, №, №, №, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в сумме 3 104
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от <дата> в сумме 622 630 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 426 руб
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Уралпромлизинг», обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Чишминский молочный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Чишминский молочный завод» был заключен договор лизинга № 1912 от 25.04.2019 г., в соответствии с которым ООО «Уралпромлизинг» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в просрочке исполнения обязательств по договору лизинга либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Ресо-Лизинг» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам лизинга, исковые требования мотивированы тем, что между истцом ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ответчиком ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков. При этом, отклоняя доводы представителя ответчика ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» о н6еобходимости расчета сальдо встречных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспортные данные, с ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» , в пользу ООО «Ресо-Лизинг» задолженность по договору лизинга № 9689КД-АСС/21/2024 от 19.01.2024 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ООО
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ПАО «ЛК ...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору лизинга № ... от 28 июля 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку договоры лизинга были заключены между юридическими лицами, неустойка предусмотрена договорами лизинга, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для уменьшения размера
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «ГИДРОИНЖИНИРИНГ» , <ФИО> , ИП <ФИО> о солидарном взыскании (с учетом уточенная требований) задолженности по договорам лизинга №
Описательная часть
Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» <ФИО> , действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчиков о снижении размера неустойки. суд приходит к выводу о возможности снижения пени по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-2900-Т от 19 марта 2024 года до 300000 рублей
Резолютивная часть
Иск АО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «ГИДРОИНЖИНИРИНГ», к <ФИО> , к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец – ООО «Петербургснаб» – обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам лизинга, в обоснование заявленных требований указав на заключение между ООО «ВЕКТОР» (далее - Лизингополучатель) и ООО «Петербургснаб»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ВЕКТОР» (далее - Лизингополучатель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности задолженность по указанным договорам лизинга в общей 12 099 052 рубля 40 копеек, в том числе 11 543 915 рублей 50 копеек –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Петербургснаб» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ответчиком были заключены следующие
Описательная часть
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и <ФИО> были заключены следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Авион Групп, ООО «АКСЕ Логистика» и <ФИО> в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан»: задолженность по договору лизинга
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Авион Групп» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.09.2023 г. №АА015483757, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Авион Групп, ООО «АКСЕ Логистика» и <ФИО> в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан»: задолженность по договору лизинга от 23.01.2024 г. №АА004588573
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Авион Групп», ООО «АКСЕ Логистика» и <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору лизинга от 22.04.2022 г. №АА262098 в размере 268 373 руб. 12 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 16.02.2022 г. №2952478-ФЛ/КСК-22, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору лизинга от 22.04.2022 г. №АА262098 в размере 268 373 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность по Договору лизинга № ДЛ-177520-23, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору лизинга № ДЛ-177520-23
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору лизинга № ДЛ-177520-23 в размере сумма; задолженности по Договору лизинга №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-177520-23 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-177520-23 за период с 15.03.2024
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам лизинга в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.12.2023 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Альянс» был заключен договор лизинга № ДЛ-240952-23. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Альянс», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», задолженность по договорам лизинга № ДЛ-240952-23, № ДЛ-240953-23, № ДЛ-240954-23, № ДЛ-240955-23 от 26.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «...» и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга №...... от 15.09.2021 г. в размере сумма; начисленные на основании ст. 395 ГК
Описательная часть
До настоящего времени задолженность по договорам лизинга не погашена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. По ходатайству стороны ответчика, не согласившейся с выводами судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «...» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам лизинга и просит суд, с учетом уточненных требований взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам лизинга в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО СПК «ЭНЕРГИЯ» были заключены договора лизинга: № ДЛ-6082/01-24 от 23.01.2024 г.; № ДЛ-6127/02-24 от 09.02.2024 г.; № ДЛ-6128/02-24 от 09.02.2024 г.; №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «МебельПром», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от <дата> в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «МебельПром» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №, №, №, №, № от <дата> во исполнение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, а также то, что задолженность по договорам лизинга не погашена в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Трейдторг», <ФИО>, <ФИО> завершающую обязанность (сальдо) по договору по договору лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Южноуральский лизинговый центр» на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что между ЗАО «Южноуральский лизинговый
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить
