77RS0033-02-2025-007349-80

Дело № 2-3715/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к фио о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ответчиком были заключены следующие договора лизинга: № 47197ДМО7-БНС/02/2023 от 21.02.2023 г. – предмет лизинга: а/м марка автомобиля VIN (Зав.№): XU42824DHP4000191. Договор лизинга расторгнут 01.04.2024 г. Предмет лизинга был изъят 28.03.2024 г., что подтверждается актом изъятия. 06.06.2024 г. предмет лизинга продан по договору купли-продажи за рыночную стоимость сумма. Согласно расчета по договору лизинга убытки истца составили сумма; № 47196ДМО7-БНС/01/2023 от 21.02.2023 г. – предмет лизинга: а/м марка автомобиля VIN (Зав.№): XU42824DHP4000192. Договор лизинга расторгнут 01.04.2024 г. Предмет лизинга был изъят 11.04.2024 г., что подтверждается актом изъятия. 14.05.2024 г. предмет лизинга продан по договору купли-продажи за рыночную стоимость сумма. Согласно расчета по договору лизинга убытки истца составили сумма Общая стоимость убытков составил сумма.

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и фио были заключены следующие договора лизинга:

- № 47197ДМО7-БНС/02/2023, в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга – предмет лизинга: а/м марка автомобиля VIN (Зав.№): XU42824DHP4000191. Договор был расторгнут 01.04.2024 г. Предмет лизинга был изъят 28.03.2024 г., что подтверждается актом изъятия. Стоимость предмета лизинга составляет сумма, согласно договора купли-продажи № 47197ДМО7-БНС/06/2024. Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

- № 40071ДМО9-АРС/03/2021, в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга – предмет лизинга: а/м марка автомобиля VIN (Зав.№): XU42824DHP4000192. Договор был расторгнут 01.04.2024 г. Предмет лизинга был изъят 14.05.2024 г., что подтверждается актом изъятия. Стоимость предмета лизинга составляет сумма, согласно договора купли-продажи № 47196ДМО7-БНС/05/2024.Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма

По договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, совокупный сальдированный результат составляет убыток на стороне лизингодателя в размере сумма.

В судебном заседании со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше договорам лизинга в сумме сумма, согласно представленному истцом расчету, подтвержденному материалами дела.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 г.

Судья: