Решение по делу № 2-4926/2024 от 16.09.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании задолженности по договору лизинга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец – ООО «Петербургснаб» – обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам лизинга, в обоснование заявленных требований указав на заключение между ООО «ВЕКТОР» (далее - Лизингополучатель) и ООО «Петербургснаб»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ВЕКТОР» (далее - Лизингополучатель)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Петербургснаб» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-822/2025

УИД 78RS0017-01-2024-010303-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

установил:

истец – ООО «Петербургснаб» – обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам лизинга, в обоснование заявленных требований указав на заключение между ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>, адрес: 344114, <...>) (далее - Лизингополучатель) и ООО «Петербургснаб» (далее - Лизингодатель) договоров лизинга №Л-28/23, №Л-29/23, №Л-30/23, №Л-31/23, №Л-32/23, №Л-33/23, №Л-34/23, № Л-35/23, № Л-55/23, № Л-56/23, № Л-57/23, № Л-58/23, № Л-59/23, № Л-60/23, № Л-61/23, № Л- 62/23, N° Л-63/23, N9 Л-64/23, № Л-65/23, № Л-66/23, N9 Л-97/23 (далее - Договоры лизинга), по условиям которых ООО «Петербургснаб» обязалось приобрести в собственность имущество (автомобили) и предоставить его ООО «ВЕКТОР» за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а ООО «ВЕКТОР» обязался принять это имущество по указанным договорам, осуществлять лизинговые платежи, и в дальнейшем выкупить предметы лизинга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам между ООО «Петербургснаб» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № ДПФЛ-28/23 от 05.04.2023 г.,№ ДПФЛ-29/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-30/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-31/23 от 05.04.2023, № ДПФЛ-32/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-33/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-34/23 от 05.04.2023г., № ДПФЛ-35/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-55/23 от18.04.2023, ДПФЛ-56/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-57/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-58/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-59/23 от 18.04.2023, № ДПФЛ-60/23от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-61/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-62/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-63/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-64/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-65/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-66/23 от 18.04.2023, № ДПФЛ-97/23 от 19.07.2023 г., № ДПФЛ-06/23/2.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей в рамках указанных договоров лизинга у ООО «ВЕКТОР» (Лизингополучатель) перед ООО «Петербургснаб» (Лизингодатель) образовалась задолженность по лизинговым платежам и пеням в общей сумме 3 408 294 рубля 25 копеек.

На основании пунктов 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства, пункта 5.12 Общих условий лизинга, являющих приложение № 3 к договорам лизинга истец, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д.234, т.4), просил суд взыскать с ответчика ФИО1 как поручителя задолженность по указанным договорам лизинга в общей 12 099 052 рубля 40 копеек, в том числе 11 543 915 рублей 50 копеек – задолженность по лизинговым платежам, 555 136 рублей 90 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по адресу, подтвержденному адресной справкой органов внутренних дел (л.д.108 т.4), откуда судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения 18 июля 2025 года.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Вектор», а также временный управляющий ООО «Вектор» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Ходатайства третьих лиц об отложении судебного заседания судом отклонены, причина неявки признана неуважительной.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>, адрес: 344114, <...>) (далее - Лизингополучатель) и ООО «Петербургснаб» (далее - Лизингодатель) договоров лизинга №Л-28/23, №Л-29/23, №Л-30/23, №Л-31/23, №Л-32/23, №Л-33/23, №Л-34/23, № Л-35/23, № Л-55/23, № Л-56/23, № Л-57/23, № Л-58/23, № Л-59/23, № Л-60/23, № Л-61/23, № Л- 62/23, № Л-63/23, N9 Л-64/23, № Л-65/23, № Л-66/23, N9 Л-97/23 (далее - Договоры лизинга), по условиям которых ООО «Петербургснаб» обязалось приобрести в собственность имущество (автомобили) и предоставить его ООО «ВЕКТОР» за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а ООО «ВЕКТОР» обязался принять это имущество по указанным договорам, осуществлять лизинговые платежи, и в дальнейшем выкупить предметы лизинга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным договорам между ООО «Петербургснаб» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № ДПФЛ-28/23 от 05.04.2023 г.,№ ДПФЛ-29/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-30/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-31/23 от 05.04.2023, № ДПФЛ-32/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-33/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-34/23 от 05.04.2023г., № ДПФЛ-35/23 от 05.04.2023 г., № ДПФЛ-55/23 от18.04.2023, ДПФЛ-56/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-57/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-58/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-59/23 от 18.04.2023, № ДПФЛ-60/23от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-61/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-62/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-63/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-64/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-65/23 от 18.04.2023 г., № ДПФЛ-66/23 от 18.04.2023, № ДПФЛ-97/23 от 19.07.2023 г., № ДПФЛ-06/23/2.

В частности, задолженность возникла по следующим договорам:

- по договору лизинга № Л-28/23 от 05.04.2023 г. в размере 298446,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 12 443,86 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-29/23 от 05.04.2023 г. в размере 298446,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 12 443,86 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-30/23 в размере 292 726,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 9 848,87 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-31/23 в размере 292 726,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 9 848,87 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-32/23 в размере 292 726,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 9 848,87 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-33/23 в размере 292 726,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 9 848,87 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-34/23 в размере 292 726,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 9 848,87 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-35/23 в размере 351 579,00 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 16 756,73 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-55/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 30 890,55 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-56/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 30 890,55 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-57/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 30 890,55 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-58/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 31 451,20 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-59/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 31 451,20 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-60/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 34 254,43 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-61/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 35 936,36 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-62/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 35 936,36 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л1-63/23 в размере 712 067,50 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 35 936,36 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л1-64/23 в размере 852 229,00 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 49 391,87 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-65/23 в размере 852 229,00 руб. за период с июня 2024 г. по сентябрь 2024 г. и пени в размере 49 391,87 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.;

- по договору лизинга № Л-66/23 в размере 852 229,00 руб. за период с июня 2024 г. сентябрь 2024 г. и пени в размере 49 391,87 руб. за период с 21.09.2023 г. по 11.07.2024 г.

- по договору лизинга № Л-97/23 в размере 166 516,50 руб. за июнь 2024 г. и пени в размере 18 434,93 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.

Итого: 11 543 915,50 руб. - задолженность по лизинговым платежам и 555 136,90 руб. - пени, а всего - 12 099 052,40 руб.

Указанные обстоятельства, а также факт исполнения своих обязательств лизингодателем в полном объёме подтверждены представленными в материалы дела копиями договоров лизинга с приложениями к ним и дополнительными соглашениями, копиями договоров поручительства, копиями договоров купли-продажи предметов лизинга, расчетами задолженности.

В связи с образованием задолженности ответчику была направлена претензия о выплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Суд проверил представленные истцом расчеты и нашел их правильными, оснований не доверять произведенным расчетам у суда не имеется, контррасчёт ответчик не предоставил.

Поскольку по настоящее время обязательства перед ООО «Петербургснаб» по выплате денежных средств не исполнены, задолженность по лизинговым платежам, а также пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности задолженность по указанным договорам лизинга в общей 12 099 052 рубля 40 копеек, в том числе 11 543 915 рублей 50 копеек – задолженность по лизинговым платежам, 555 136 рублей 90 копеек – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска и в ходе судебного разбирательства государственная пошлина в общей сумме 94 074 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Петербургснаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Петербургснаб», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по лизинговым платежам и пени:

- по договору лизинга № Л-97/23 в размере 166 516,50 руб. за июнь 2024 г. и пени в размере 18 434,93 руб. за период с 21.11.2023 г. по 11.07.2024 г.,

а всего в сумме 12 099 052 (Двенадцать миллионов девяносто девять тысяч пятьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе 11 543 915 рублей 50 копеек – задолженность по лизинговым платежам, 555 136 рублей 90 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 074 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →