Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЕВРО-ТЕХ», ООО «САРМАТ», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке выкупной платеж по договорам лизинга № ДЛ-50646-21 от 25.06.2021, № ДЛ-50649-21
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «ЕВРО-ТЕХ» (Лизингополучатель) были заключены
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ЕВРО-ТЕХ», ООО «САРМАТ», <ФИО> Сергеевича в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» выкупной платеж по договорам лизинга № ДЛ-50646-21 от 25.06.2021, № ДЛ-50649-21 от 25.06.2021, № ДЛ-50650-21 от 25.06.2021, №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Альстрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам лизинга в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.02.2024 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Альстрой» был заключен договор лизинга № ДЛ-252106-24. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альстрой», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» в солидарном порядке задолженность по договорам лизинга № ДЛ-252106-24 и № ДЛ-252107-24, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Аренза-Про» обратилось с исковым заявлением к ООО «Ильхар Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2021 между истцом и ООО «Ильхар
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.02.2021 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Ильхар Групп», <ФИО> в пользу ООО «Аренза-Про» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма по договору лизинга № ЮЛ-2221 и сумма по договору лизинга № ЮЛ-2336, расходы по оплате
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО "ВСП-Лизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № 385-АНТ/Л от 08.04.2013 года в размере 22 350 659,90 руб., по договору лизинга № 388-АНТ/Л от 08.04.2013 года в размере 3 103
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. При новом рассмотрении дела судом установлено, материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что даже при доказанности факта заключения договоров поручительства отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ВСП – Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга № 385-АНТ/П и 388-АНТ/Л, заключенным между ООО «ВСП –Лизинг» и ООО «Антарес»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, по встречному иску ООО «...» к ПАО «ЛК «...» о взыскании задолженности по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «...» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «...» и <ФИО> задолженность по договору лизинга от 30.07.2020 №... в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. При этом просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может положить в основу судебного акта указанную рецензию от 15.10.2024 г. №..., поскольку лица, составившие этот документ, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ЛК «...» к ООО «...» и <ФИО> ... – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга и по встречному иску <ФИО> к ООО «РЕСО-Лизинг» о признании договоров поручительства недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере 4 876 813,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 584 руб. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
<ФИО> Д.Н. предъявил к ООО «РЕСО-Лизинг» встречный иск и просит признать недействительными договора поручительства №191БР-СНД/03/2019/ДП от 24.05.2019 г., №192БР-СНД/04/2019/ДП от 24.05.2019 г., №193БР-СНД/05/2019/ДП
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Стройнеруд» ИНН , ООО «Нерудный дом» ИНН в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН убытки в размере 4 876 813 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 32 584 рубля
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «ГОЛДЕНАВТО» (далее – ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 3 августа 2022 г. и 28 июня 2023 г., заключены договоры лизинга № АЛ 189649/07-23 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО» перед адрес не исполнены, солидарно с ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ООО «Кристалл Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 года между ООО «Единые Лизинговые Решения» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.221229.01. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых и выкупных платежей подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристалл Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ООО «Единые Лизинговые решения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 года между ООО «Единые Лизинговые решения» и ответчиком <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230411.01 в соответствии с которым (с учетом Правил лизинга, утвержденных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по погашению задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Единые Лизинговые решения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Регион Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Судом также установлено, что платежи, предусмотренные графиком платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование ООО «Регион Лизинг» <ФИО> исполнено не было, таким образом, договор лизинга является расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» (далее по тексту - ООО «Регион Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Регион Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Судом также установлено, что платежи, предусмотренные графиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование ООО «Регион Лизинг» <ФИО> исполнено не было, таким образом, договор лизинга является расторгнутым. Вместе с тем, истец, применив ст. 333 ГК РФ полагает целесообразным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» (далее по тексту - ООО «Регион Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО «Регион Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрёл в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, применив ст. 333 ГК РФ полагает целесообразным снизить размер штрафной неустойки до размера основного долга -38 058 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» (далее по тексту - ООО «Регион Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО «Регион Лизинг» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Судом также установлено, что платежи, предусмотренные графиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, применив ст. 333 ГК РФ полагает целесообразным снизить размер штрафной неустойки до размера основного долга -189 199 руб. 98 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № RZN-2203LV/10-01, неотъемлемой частью которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион Лизинг» подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 года между Сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2022 года между Сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РТ-Х-СТНД-120522-1, в соответствии с условиями которого Истец приобрел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд» задолженность сумма, том числе: сумма задолженность по лизинговым платежам, -сумма, - неустойка, а также государственную пошлину в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Единые Лизинговые Решения» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что между ООО «Единые
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Единые Лизинговые Решения» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220525.01 от 25.05.2022 года. Судом установлено, что принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма - задолженность по лизинговым платежам. Вместе с тем, разрешая требования о взыскании неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кристалл Драйв» задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых: сумма - платежи по договору лизинга, сумма - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Сервис финансовых консультаций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сервис финансовых консультаций» задолженность по договору лизинга в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчику ООО «А-СТРОЙТРАНС», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07.10.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «А-СТРОЙТРАНС» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-110833-22, ДЛ-110834-22, ДЛ-110835-22, ДЛ-110839-22, ДЛ-110840-22
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, -
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 206870/02-22 в размере сумма, по договору лизинга № АЛ 206870/01-22 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022 г. между адрес и ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» был заключен договор лизинга № АЛ 206870/01-22 РНД. Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» в нарушение требований законодательства, до настоящего
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Альянс Карго», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 1 294 909,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 949 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2023 года между адрес и ООО «Альянс Карго» был заключён договор лизинга № АЛ 136009/03-23 ЧБР, в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Карго», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 24.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга №12389197704, в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга надлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга за период с 24.04.2022 года по 17.12.2024 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
Истец <ФИО> лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору лизинга <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что как указывает истец, общество с <ФИО>» и <ФИО> заключили договор лизинга <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» (ИНН: <номер> <ФИО> (паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору лизинга <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сфера чистоты» о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Сфера чистоты» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Сфера чистоты»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору лизинга до настоящего времени не исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с Взыскать с ООО «Сфера чистоты» в пользу <ФИО>, задолженность по договору лизинга №... от "."..г. в размере 959 980 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 рублей
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору лизинга ххх. в размере 232190 руб. 00 коп., включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам в размере 37507 руб. 49
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ххх г. между ООО «Альбиорикс-К» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх в соответствии с условиями которого, лизингодатель (ООО «Альбиорикс-К») передал ответчику во
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбиорикс-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
ООО «Автоломбард Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и <ФИО> был заключен договор финансовой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх года между ООО «Альбиорикс-К» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх, в соответствии с условиями которого, ООО «Альбиорикс-К»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоломбард Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
