УИД: <номер>
Решение
ФИО6
<дата> года <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору лизинга <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по плате пени в размере <номер>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., а всего <номер> руб.
В обоснование исковых требований указали, что общество с ограниченной ответственностью «ФИО18» (<номер>) (Далее Истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор лизинга <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно ФИО17 а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом (л.д.<номер> письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. <номер>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д<номер>), ранее представил письменные возражения, которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку стороной договора он не является (л.д. <номер>
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.
В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что как указывает истец, общество с ФИО19» (ОГРН <номер>) и ФИО2 заключили договор лизинга <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно ФИО20 ФИО21), а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
Как указано истцом, договор заключен следующим образом, на сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).
Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.
Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. <номер>
Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий:
- заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги Лизинговой компании;
- предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента;
- проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения.
Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.
При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными.
Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга.
Подписывав указанный договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (правила), с которыми должник ознакомлен и согласен.
Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на <дата> дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Ллизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере <номер> рублей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата>, не осуществлял ежемесячные платежи.
В связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу <номер> копеек; задолженность по уплате пени<номер>) рублей <номер>.
Между тем, в ходе рассмотрения спора ответчик ФИО2 ссылался на то, что договор лизинга не заключал.
Из договора лизинга <номер> от <дата> следует, что он был подписан простой электронной подписью, клиентом которым значится ФИО2, кодом из смс <номер> с датой доставки <дата>. по номеру телефона <номер> в <дата>. код введен в систему <дата>
Указанный в иске договор лизинга заключен путем направления CMC- уведомления на <номер>, не принадлежащий ответчику, что подтверждается ответом ФИО23», из которого следует, что ФИО2 не является их абонентом, абонентский <номер>, принадлежит ФИО22» (л.д.<номер>
Истцом ФИО24» представлена в материалы дела копия паспорта ФИО2 (л.д. <номер>
Однако, ранее присутствовавший ответчик представил суду оригинал паспорта, из которого видно, что истом представлена копия паспорта с фотографиями другого лица, вклеена фотография другого человека, также не представлена страница паспорта со штампом о регистрации по месту жительства ответчика, неверно указано место рождения в паспорте, представленном истцом «д. Дергаево», согласно паспорта ответчика, представленного в судебном заседании: <адрес>» (л.д.<номер>
В материалы дела по запросу суда представлена копия карточки Ф<номер>П на гражданина ФИО2, <дата> года рождения, из которой также следует, что фотография в копии паспорта, приобщенной к исковому заявлению, не принадлежит ответчику, паспорт ответчика ФИО2 является действительным, выдан <дата>, сведений о б утере/хищении паспорта не имеется (л.д.<номер>
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1).
Таким образом, допустимых доказательств наличия волеизъявления сторон на заключение договора лизинга, доказательств, позволяющих определить существенные условия договора, а также передачу предмета лизинга ФИО25 ФИО26) ответчику ФИО2, с которой Закон связывает момент заключения договора, истец в материалы дела не представил.
Взыскателем не представлено доказательств, что ответчиком ФИО2 был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора лизинга, из материалов дела невозможно определить, что он был заключен в дистанционном порядке именно с ответчиком. Факт формирования электронной подписи конкретным заявителем – ФИО2, бесспорно не установлен, напротив судом установлено, что абонентский номер, с которого направлена заявка на оформление договора, ответчику ФИО2 не принадлежит, доказательств передачи предмета договора ответчику не представлено, в договоре и копии паспорта, представленной истцом, содержатся несоответствия с личными данными ответчика относительно места рождения, фотографии.
Подача заявки через "Интернет" на оформление договора лизинга и введение кода, направленного заявителю на телефон посредством SMS, не свидетельствует о заключении договора именно с тем гражданином, чьи паспортные данные указаны в заявке. В связи с чем, из представленных заявителем документов сделать однозначный вывод о наличии между сторонами договорных отношений не представляется возможным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО27» (ИНН: <номер> ФИО2 (паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору лизинга <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере <номер> руб., задолженность по уплате пени в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., а всего 123 <номер>., - отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО29 суд через ФИО28 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ФИО31
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>