Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
ООО " Автоломбард Сити " обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что 25.11.2021 года между ООО "ИнвестФин-Авто» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2021 года между ООО "ИнвестФин-Авто» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) NИФ-251121-Б, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоломбард Сити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № № от <дата>, на основании которого истец приобрел и передал во
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ27248/01-14 РНД от 24.09.2014 года, на основании которого истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору лизинга ххх г. в размере 217507 руб. 49 коп., включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам в размере 37507 руб. 49
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ххх г. между ООО «Альбиорикс-К» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх в соответствии с условиями которого, лизингодатель (ООО «Альбиорикс-К») передал ответчику во
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбиорикс-К» к Юдину о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору лизинга **** от 30.12.2021 г. в размере 31384,80 руб., неустойку за просрочку внесения платежей в размере 300000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 г. между ООО «Альбиорикс-К» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АК-301221-А в соответствии с условиями которого, лизингодатель (ООО «Альбиорикс-К»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбиорикс-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить полностью
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, -
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № 12340964518 от 19.07.20 за период с 25.08.2020 по 11.05.2023 в размере 172 781 руб., и 4 655 руб. 62 коп. – в счёт возмещения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 июля 2020 года между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) в электронном виде был заключен договор лизинга № 12340964518 подписанный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по договору лизинга, являются законными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, неустойки, судебных расходов и по встречному иску ООО «ИНТЭКС» к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании неосновательного
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ИНТЭКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Газпромбанк Лизинг» и ООО
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения требований встречного иска возражала. Представитель ответчика по первоначальному иску ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований согласиться с представленным ответчиком расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен без учета положений п. 5.6 Общих условий лизинга. Утрата предмета лизинга по смыслу статьи 416 ГК РФ и статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ИНТЭКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, неустойки, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АЛЕН ТРАНС», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-123807-22 от 14.12.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» («Лизингодатель») и ООО «АЛЕН ТРАНС» («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-123807-22 от 14.12.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АЛЕН ТРАНС», <ФИО> в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договору лизинга №ДЛ-123807-22 от 14.12.2022 года в размере сумма, пени за период с 08.02.2024 по 07.02.2025 в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСЦЕМЕНТ», <ФИО> о взыскании задолженности, по договору лизинга в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСЦЕМЕНТ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», задолженность по договору лизинга № ДЛ-240411-23 от 25.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, неустойка
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ГКФХ <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № ДЛ-112605-22 от 19.10.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - Лизингодатель) и ГКФХ <ФИО> (далее - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-112605-22
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ГКФХ <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-112605-22 от 19.10.2022 в размере сумма; неустойку по договору лизинга № ДЛ-112605-22 от 19.10.2022
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.04.2024 стороны заключили Договор лизинга №МСК/ЛГ-ФА-0424-01-015021, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых в сумме сумма
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее ООО «Форвард», истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее заемщик, ответчик) с вышеуказанным иском. В обоснование иска, указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Форвард Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, программа «Всегда новый смартфон Apple», согласно которому лизингодатель по акту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДС Лизинг» (с <дата> наименование изменено на ООО «ДС Консалтинг») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДС Консалтинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 32 340 рублей, штрафную неустойку в сумме 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, гр. РФ <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, 26.04.2023 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ИП
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ИП <ФИО>, гр. РФ <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что в соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.05.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «КАРТА» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-87569-22. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ----- был заключен договор аренды ----- транспортных и самоходных средств в отношении следующего имущества: экскаватора-погрузчика, марки: -----, год выпуска дата., цвет: желтый
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 54000рублей; об истребовании из незаконного владения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца о возврате арендованного оборудования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору аренды оборудования № от <дата> в размере 54000рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Большегруз-Краснодар», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов, судебных расходов, просило взыскать солидарно с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Каркаде» и ООО «Большегруз-Краснодар» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №31907/2022 от 31.08.2022, №39256/2023, №39257/2023, №39260/2023 от 05.07.2023
Мотивировочная часть
Поскольку сальдо взаимных представлений по договорам лизинга сложилось в пользу истца, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности: по договору лизинга №31907/2022 в размере сумма, по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «Большегруз-Краснодар», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2021 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.04.2021 между ООО «Каркаде» (лизингодатель, истец) и ООО «КЛЕВЕР» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №8778/2021 (договор лизинга). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между адрес (далее - лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договорам лизинга надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, \в пользу истца
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Инвест-Групп», <ФИО>, мотивируя тем, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «Инвест-Групп» заключен Договор лизинга № ДЛ-3682/03-21 от 09.03.2021. По состоянию на 25.07.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЕХНО Лизинг» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.03.2021 года между Лизингодателем ООО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, а также, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БелФин» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору лизинга №-БФ от 31.10.2022 за май, июнь 2024 года в размере 102360 рублей, в том числе НДС 20% - 17060 рублей; пени по договору лизинга
Описательная часть
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору лизинга от 31.10.2022 в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что суммы задолженности, образовавшиеся по договору лизинга за июль и август 2024 года в размере 102360 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 17060 рублей подлежат удовлетворению. Наличие
Резолютивная часть
Иск ООО «БелФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в редакции уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, неустойки, судебных расходов. Мотивирует свои требования тем, что 21 декабря 2021 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Стройпоставка» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ-73675-21, согласно которому Лизингодатель обязан приобрести
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга, договор лизинга расторгнут, согласно договору поручительства ответчик приняла на себя обязательства отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании из чужого незаконного владения и изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по договору лизинга № от <дата> г. в размере 210 576,10 руб., в том числе: просроченная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось лицам, участвующим в деле, извещение о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, 26.05.2021 г. между ООО "ИНСТИТУТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> собственником транспортного средства: , являлось ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" на основании Договор купли-продажи № от 26.05.2021, заключенного между ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" (Покупателем)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по Договору лизинга № от <дата> в размере 210 576,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гринфинанс МБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.02.2022 между ООО «Гринфинанс МБ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между ООО «Гринфинанс МБ» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства: №323/01/22-А/М/Б, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гринфинанс МБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии и передаче имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Евроконсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, изъятии и передаче имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2024 г. между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Евроконсалт» задолженность по договору лизинга в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
