УИД 77RS0025-02-2022-011435-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года
г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1531/23 по иску ООО «Альбиорикс-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору лизинга ххх. в размере 232190 руб. 00 коп., включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам в размере 37507 руб. 49 коп., неустойку за просрочку внесения платежей в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ххх. между ООО «Альбиорикс-К» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх в соответствии с условиями которого, лизингодатель (ООО «Альбиорикс-К») передал ответчику во временное пользование транспортное средство ххх, а ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи лизингодателю. Срок действия договора лизинга по его условиям составляет ххх. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 370 000 руб. В соответствии с правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленными графиком платежей по договору лизинга. Согласно п.4.6. договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата транспортного средства, если лизингополучатель просрочил оплату платежей более чем на х календарных дня. Ответчиком с момента заключения договора до ххх года ни одного платежа ответчиком внесено не было. ххх года в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга истцом направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Никаких мер реагирования на уведомление от ответчика не поступило. Согласно п.4.8 договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 3700 руб. за каждый календарный день просрочки первые х календарных дней, с х дня неустойка в размере 18500 руб. до даты оплаты задолженности. Общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет на ххх сумму в размере 232190 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом требований гл. 22 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ххх г. между ООО «Альбиорикс-К» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) ххх в соответствии с условиями которого, лизингодатель (ООО «Альбиорикс-К») передал ответчику во временное пользование транспортное средство ххх, а ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи лизингодателю. Срок действия договора лизинга по его условиям составляет с ххх. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 370 000 руб.
В соответствии с правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленными графиком платежей по договору лизинга.
Согласно п.4.6. договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата транспортного средства, если лизингополучатель просрочил оплату платежей более чем на х календарных дня.
Ответчиком с момента заключения договора ххх года ни одного платежа ответчиком внесено не было. ххх года в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга истцом направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Никаких мер реагирования на уведомление от ответчика не поступило.
Согласно п.4.8 договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 3700 руб. за каждый календарный день просрочки первые х календарных дней, с х дня неустойка в размере 18500 руб. до даты оплаты задолженности.
Общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет на ххх сумму в размере 232190 руб. 00 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверялся, является математически верным, при этом в силу части третьей статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и полагает возможным их удовлетворить. Поскольку ФИО1, заключив договор лизинга, согласился с его условиями, не исполняет условия договора, существенно нарушает условия договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере в размере 232190 руб. 00 коп., включающую в себя: задолженность по лизинговым платежам в размере 37507 руб. 49 коп., неустойку за просрочку внесения платежей в размере 200000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5521 руб. 90 коп., а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи ххх г. и распиской в получении денежных средств, в этой связи требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альбиорикс-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 ( ххх) в пользу ООО «Альбиорикс-К» (ххх) задолженность по договору лизинга 232190 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 рубля 90 копеек, расходы на оплату представителя в размере 40000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.