Решение по делу № 02-4619/2023~М-3277/2023 от 29.06.2023

УИД 77RS0015-02-2023-006569-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/2023 по иску адрес к ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, -

установил:

адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 206870/02-22 в размере сумма, по договору лизинга № АЛ 206870/01-22 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что 21.04.2022 г. между адрес и ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» был заключен договор лизинга № АЛ 206870/01-22 и договор лизинга № АЛ 206870/02-22. Ответчиком ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» неоднократно были нарушены условия договоров, в связи с чем, 14.02.2023 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора. В качестве исполнения обязательств ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» перед адрес, 21.04.2022 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № АЛП 206870/01-22/01, № АЛП 206870/02-22/01, по условиям которого ФИО1. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» обязательств по договорам лизинга от 21.04.2022 г.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что 21.04.2022 г. между адрес и ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» был заключен договор лизинга № АЛ 206870/01-22 РНД.

В рамках договора лизинга адрес в качестве лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ » в качестве лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в договоре лизинга- каток дорожный, 2021 года выпуска.

21.04.2022 г. между адрес и ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» был заключен договор лизинга№ АЛ 206870/02-22 РНД.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 29.12.2021 года и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В связи с существенным нарушением договоров лизингов в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления № 46159, № 46162 от 05.10.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 05.10.2022 г, в соответствии с которыми, лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения договора задолженность и осуществить возврат предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомления.

Согласно почтовому уведомлению от 05.10.2022 г. уведомления о расторжении были вручены ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» 10.10.2022 г. и 11.10.2022 г.

При необходимости соотнесения взаимных предоставлений сторон по договорам лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности адрес и ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» в пункте 9.2.2. договоров лизинга было согласовано, что днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.7.2. договоров убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. правил лизинга автотранспортных средств /упущенная выгода).

В соответствии с п. 9.2.1. договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.

Согласно расчетам истца, завершающая обязанность сторон по договору лизинга № АЛ 206870/01-22 РНД от 21.04.2022 г. составляет: размер финансирования: сумма (2 435 400 – 73 062), где сумма - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 206870/01-22 РНД от 21.04.2022 г., сумма – аванс по договору лизинга.

Плата за финансирование фактическая: сумма / 718 х 281 = сумма, где сумма – плата за финансирование за весь срок лизинга (сумма – общая стоимость договора лизинга), сумма – размер предоставленного финансирования, сумма – аванс по договору, 718 дн – срок лизинга в днях за период с 14.06.2022 г. по 31.05.2024 г., 281 – период пользования финансирования в днях за период с 21.04.2022 г. по 26.01.2023 г. (дата договора купли-продажи изъятого предмета лизинга)

Реальный ущерб, который включает дополнительные прямые расходы на общую сумму сумма, где: погрузка и разгрузка – сумма, услуга перевозки ТС тралом – сумма, зарядка аккумулятора ТС – сумма, мойка ТС – сумма, заправка топливом – сумма, хранение ноябрь 2022 – сумма, хранение декабрь 2022 – сумма, хранение январь 2023 – сумма, хранение февраль 2023 – сумма

Пени за просрочку оплаты расходов на страхование предмета лизинга и лизинговых платежей, установленные п. 13.1. правил лизинга в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы подлежащей оплате, составляют сумма

Уплаченные лизинговые платежи, за вычетом аванса, составляют сумма

26.01.2023 г. предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АЛРМ 206870/01-22 РНД от 26.01.2023 , по стоимости сумма

Таким образом, по расчетам истца, завершающая обязанность ответчиков перед истцом по договору лизинга № АЛ 206870/01-22 РНД от 21.04.2022 г. составляет: сумма (2 951 966,70 – 1 733 308, 78)

Завершающая обязанность сторон по договору лизинга № АЛ 206870/02-22 РНД от 21.04.2022 г. составляет: размер финансирования: сумма ( 5 700 000 – 171 000), где сумма - стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи № АЛК 206870/02-22 РНД от 21.04.2022 г. , сумма – аванс.

Плата за финансирование фактическая: сумма / 718 х 287 = сумма, где сумма – плата за финансирование за весь срок лизинга (сумма – общая стоимость договора лизинга), сумма – размер предоставленного финансирования, сумма – аванс по договору, 718 дн – срок лизинга в днях за период с 14.06.2022 г. по 31.05.2024 г., 287 – период пользования финансирования в днях за период с 21.04.2022 г. по 01.02.2023 г. (дата договора купли-продажи изъятого предмета лизинга)

Реальный ущерб, который включает дополнительные прямые расходы на общую сумму сумма, где: мойка ТС – сумма, хранение ноябрь 2022 – сумма, хранение декабрь 2022 – сумма, хранение январь 2023 – сумма, хранение февраль 2023 – сумма

Уплаченные лизинговые платежи, за вычетом аванса, составляют сумма

01.02.2023 г. предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АЛРМ 206870/02-22 РНД от 01.02.2023г., по стоимости сумма

Таким образом, по расчетам истца, завершающая обязанность ответчиков перед истцом по договору лизинга № АЛ 206870/02-22 РНД от 21.04.2022 г. составляет: 1 280 481, 65 (6 692 533, 31 – 5 412 -51, 65)

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» по договору лизинга, между истцом в качестве кредитора и ФИО1 в качестве поручителя, были заключены договоры поручительства № АЛП 206870/01-22/01 РНД от 21.04.2022 г. и № АЛП 206870/02-22/01 РНД от 21.04.2022г.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства ФИО1 обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей, возмещению расходов кредитора, предусмотренных правилами лизинга автотранспортных средств и договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга).

В силу п. 2.4 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО1 известны все условия, а также понятия, определенные договорами лизинга. Копии договоров лизинга и правил лизинга ответчиком получены (п. 2.5. договора поручительства).

В соответствии с п. 4.2. договоров поручительства, требования истца должны быть исполнены ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

14.02.2023 г истцом были направлены в адрес ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» претензия № 6777, в адрес фио. претензия № 6779 об оплате задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования истца об оплате задолженности не исполнены.

Согласно п. 16.1 Правил лизинга заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договорам лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договоров, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙКОМ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АЛ 206870/02-22 от 21.04.2022 года в размере сумма, задолженность по договору лизинга № АЛ 206870/01-22 от 21.04.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.

Судья А.Р. Зотько