Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО1

14 августа 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сфера чистоты» о взыскании задолженности по договору лизинга,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера чистоты» о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Сфера чистоты» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) заключен договор лизинга №... от "."..г. с возможностью выкупа предмета лизинга. В связи с отсутствием финансовой возможности у ООО «Сфера чистоты» по исполнению обязательств по указанному договору, ежемесячные выплаты, в том числе связанные с выкупом предмета лизинга, совершены истцом ФИО1 ООО «Сфера чистоты» в письменном сообщении от "."..г., подтвердил суммы обязательств по договору займа в виде платежей ФИО1 в пользу ООО «Каркаде» за ООО «Сфера чистоты» оплаты по договору лизинга №... от "."..г. на общую сумму 313 597 рублей 36 коп., от "."..г. на сумму 98 701,79 руб., от "."..г. на сумму 13 708,19 руб., от "."..г. на сумму 97 113,70 руб., от "."..г. на сумму 104 073,68 руб., распорядительно просил его произвести выплаты по реквизитам ООО «Каркаде» по договору лизинга №... от "."..г. в соответствии с графиком платежей, с последующим их возвратом. Срок обязательств по возврату суммы займа был установлен сторонами "."..г. или дата заключения договора выкупа предмета лизинга по договору №... от "."..г. и подписание передаточного акта. Истцом лично были совершены платежи, что подтверждается чек-ордерами Сбербанк, справками о совершенных операциях на общую сумму 959 980 руб. 51 коп., с указанием назначения платежа: оплата по договору лизинга №... от "."..г.. Таким образом, истец совершил фактическую передачу денежных средств указанному и ответчиком лицу. При этом истец не является стороной договора лизинга. В начале февраля ФИО1, стало известно, что после произведенных им платежей ответчик заключил договор выкупа предмета лизинга №.../В от "."..г. он обратился к ответчику с требованием выполнить обязательства по выплате ему задолженности, так как срок исполнения обязательств перед ним наступил. В ответ на его обращение ответчик направил ему гарантийное письмо об оплате задолженности от "."..г. с указанием срока погашения до "."..г., однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ООО «Сфера чистоты» в его пользу задолженность по договору в размере 959 980 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же денных бумаг (пункт 1). Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5).

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда от "."..г. №... "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пунктЗ статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Сфера чистоты» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) заключен договор лизинга №... с возможностью выкупа предмета лизинга. В связи с отсутствием финансовой возможности у ООО «Сфера чистоты» по исполнению обязательств по указанному договору, ежемесячные выплаты, в том числе связанные с выкупом предмета лизинга, совершены ФИО1,

Во избежание расторжения договора лизинга и утраты права на выкуп предмета лизинга, ответчик распорядительно просил истца произвести выплаты по реквизитам ООО «Каркаде» по договору лизинга №... от "."..г. в соответствии с графиком платежей, с последующим их возвратом.

Согласно договора от "."..г. установлен график платежей с датой платежа 13 –го числа ежемесячно с суммой выплаты 69 499 руб.71 коп.

Письмом - распоряжением от "."..г., составленным сторонами, установлен срок по возврату суммы займа и указано, что срок обязательств по оплате суммы задолженности наступает в наиболее раннюю из дат: "."..г. или дата заключения договора выкупа предмета лизинга по договору №... от "."..г. и подписание передаточного акта.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами Сбербанк, справками о совершенных операциях на общую сумму 959 980 (Девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 51 коп., с указанием назначения платежа: оплата по договору лизинга №... от "."..г..

Сообщением от "."..г. ООО «Сфера чистоты» подтвердило суммы обязательств по договору займа в виде платежей ФИО1 в пользу ООО «Каркаде» за ООО «Сфера чистоты» оплаты по договору лизинга №... от "."..г. на общую сумму 313 597 рублей 36 коп., от "."..г. на сумму 98 701,79 руб., от "."..г. на сумму 13 708,19 руб., от "."..г. на сумму 97 113,70 руб., от "."..г. на сумму 104 073,68 руб.,

Таким образом, истец совершил фактическую передачу денежных средств указанному ответчиком лицу. При этом истец не является стороной договора лизинга.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, что в начале февраля истцу стало известно, что после произведенных им платежей Ответчик заключил договор выкупа предмета лизинга №.../В от "."..г., он обратился к ответчику с требованием выполнить обязательства по выплате ему задолженности, так как срок исполнения обязательств перед ним наступил.

Согласно гарантийного письма об оплате задолженности от "."..г., ООО «Сфера чистоты» обязалось произвести оплату задолженности перед ФИО1 в срок до"."..г..

В связи с неисполнением обязательств указанных в гарантийном письме ООО «Сфера чистоты» от "."..г., ФИО1 направил ответчику претензию, с требованием немедленного погашения долга в сумме 959 980 руб.51 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 959 980 руб.51 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору лизинга до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ООО «Сфера чистоты» задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Сфера чистоты» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору лизинга от "."..г. №... на сумму 959 980 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12 800 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Взыскать с ООО «Сфера чистоты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга №... от "."..г. в размере 959 980 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (19,"."..г. вых.дни).

Судья:

34RS0№...-97

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...