Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.Б.Губка,

при секретаре А.А.Батракановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к ФИО1 , ФИО2 , ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город»), ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности (с учетом уточнений) в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Чистый город» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга № № ; ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга №№; ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга № №; ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга № №

В обеспечение договоров лизинга между ООО «Эксперт-Лизинг» и ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга № №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № №, №П№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №Л№, №П№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №лДД.ММ.ГГГГ

Однако лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 301 017 рублей.

Представитель истца ООО «Эксперт-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие

Представитель ответчика ООО «Чистый город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Чистый город» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести указанное лизингополучателем имущество, а именно мусоровоз № на шасси МАЗ № идентификационный номер VIN № и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга № № по условиям которого лизингодатель обязался приобрести указанное лизингополучателем имущество, а именно мусоровоз №, идентификационный номер VIN № и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга №№ по условиям которого лизингодатель обязался приобрести указанное лизингополучателем имущество, а именно мусоровоз № идентификационный номер VIN № и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга № № по условиям которого лизингодатель обязался приобрести указанное лизингополучателем имущество, а именно мусоровоз № на шасси МАЗ № идентификационный номер VIN № и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор лизинга №№ по условиям которого лизингодатель обязался приобрести указанное лизингополучателем имущество, а именно мусоровоз № на шасси КАМАЗ № идентификационный номер VIN № и передать его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество и вносить лизинговые платежи, в порядке и размере установленные договором. Срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Чистый город» обязалось уплачивать истцу периодические лизинговые платежи в соответствии с графиком.

В обеспечение договоров лизинга между ООО «Эксперт-Лизинг» и ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга № №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга № №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №№ №П№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга №№

В соответствии с актами приема-передачи предмета лизинга лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование предметы лизинга.

В соответствии с п. 5.2 Договоров лизинга, обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента подписания договора.

Нормой статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий договоров лизинга ответчик вносил лизинговые платежи истцу ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

Данные обстоятельства подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности лизингополучателя, который судом проверен и признается верным.

Представленные ответчиком платежные поручения, в подтверждение оплаты по договорам, учтены истцом в своих расчетах, в том числе в ходатайстве истца от ДД.ММ.ГГГГ. истец подтверждает платеж в размере руб. от ДД.ММ.ГГГГ. по договору лизинга №№, в связи с чем уменьшает размер заявленных ко взысканию требований на указанную сумму. Кроме того, ответчик в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает задолженность в размере руб., с указанием на то, что по сумме разницы в размере руб. между сторонами проводится сверка платежей.

Задолженность по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашена, что подтверждается истцом в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, они подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к ФИО1 , ФИО2 , ООО «Чистый город» о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН №, КПП №), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УФМС России по в ), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УВД ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» (ИНН № КПП №, ОГРН №) задолженность по договорам лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года

Копия верна

Судья

Секретарь