Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «АРМА» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №2023_АА—3642 от 19.09.2023 в размере сумма, включающую в себя сумму долга
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем с 19.11.2023 по 19.05.2024 в размере сумма. Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «ТК «АТП-78», ООО «АТП-78» задолженность по договору лизинга № АА062498025 от 13.10.2023 в размере 3 331 998,87 руб
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Лизинговая компания «Европлан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковм заявлении. Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, не соглашаясь с ценой реализованного истцом предмета лизинга, считая ее заниженной, заявили ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Не доверять заключению эксперта у суда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> завершающую обязанность (сальдо) по договору по договору лизинга № от <дата> в размере 2 656 042 руб. 76 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ее представитель <ФИО> – адвокат по назначению суда в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к ООО Инпром, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 611 020,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО Инпром заключен договор лизинга № 2873433-ФЛ/БЛГ-21 от 08.11.2021, по условиям которого истец приобрел в собственность и передал во временное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Талос Констракшн», Муту Йылдырыму о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивировав исковые требования тем, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ООО «Талос Констракшн» заключены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по договорам финансовой аренды надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «ТЕХНО Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика лизинговые платежи в сумме 210 000 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены автомобиля в сумме 1 749 992 руб.; неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» обратилась <ФИО> с заявлением на участие в лизинговой сделке 01.07.2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После 10.04.2025 договорные пени начислению не подлежат, так как договор лизинга N Л-GG-0664 от 01.07.2024 прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Иск ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просил взыскать задолженность по договору лизинга № ДЛ-219477-23 от 27.11.2023 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель») и ИП <ФИО> (утратил статус ИП 02.05.2024) (далее также – «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Джавари Шера Гочевичва пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-219477-23 от 27.11.2023 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; Решение может быть обжаловано
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и <ФИО> и просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору лизинга № ДЛ-68860-21 от 15.11.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 15 ноября 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-68860-21 (далее – «Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга №ДЛ-68860-21 от 15.11.2021 в размере сумма
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке с ООО «МосТранс», <ФИО> убытки по договору по договору лизинга № от <дата> в размере 18 023 705
Описательная часть
В судебном заседании представители АО «Южноуральский лизинговый центр» на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что между ЗАО «Южноуральский
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику просит суд взыскать задолженность по договору лизинга № 12388186600 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.12.2021 г. ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № 12388186600, предметом которого являлся смартфон Apple iPhone 12, 65Гб
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга №... от <дата>, в соответствии с которым истец, согласно акту
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте Истца подана Заявка на приобретение Предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата>, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 172776 руб., которая
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. Исковые требования мотивированы следующим, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг»
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с г. по <обезличено> г., не осуществлял ежемесячные платежи. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговый центр - 1» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от <дата> в сумме 2 587 874 руб. 10 коп., неустойки по состоянию на 26 февраля 2025 года в размере 508 752
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. Поскольку
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр - 1» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Мирнинское управление ВСЭМ» и <ФИО> о взыскании арендной платы за пользование предметом лизинга, задолженности по возмещению оплаты страховой премии, пеней за просрочку внесения
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2021г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Мирнинское управление ВСЭМ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Ирк-117652/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось
Мотивировочная часть
В то же время суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку договорная неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств. Суд также учитывает, что просрочка в оплате лизинговых платежей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Мирнинское управление ВСЭМ» и <ФИО> о взыскании солидарно по договору лизинга АХ_ЭЛ/Ирк-117652/ДЛ от 26.05.2021г. арендной платы за пользование предметом лизинга, задолженности
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указывая, что 08.02.2021 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № 12357090975, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, однако, ответчик, в нарушение условий договора, с 20.10.2021 г. по 17.12.2024 г., не осуществлял ежемесячные платежи. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к Кастильо М.М.А. о взыскании задолженность по договору лизинга № 12412562389 от 10.11.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2022 между ООО «Форвард Лизинг» и Кастильо М.М.А. заключен договор лизинга № 12412562389. Истец обязательства по договору исполнил, передал ответчику в лизинг смартфон Apple iPhone 11 128
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга за период с 10.02.2023 по 17.12.2024 в размере сумма
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору лизинга № 12358107492 от 17.02.2021 за период с 17.07.2021 по 17.12.2024 в размере 109 420 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что <ФИО> надлежащим ответчиком по иску не является, полагали надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что договор лизинга является незаключенным и основаниями для отказа в удовлетворении иска не являются. Суд также учитывает, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилсось в суд с иском к ответчикам ООО «Арсенал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором, с учетом заявленных уточнений, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку сальдо взаимных представлений по договору лизинга сложилось в пользу истца, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Арсенал», , <ФИО> в пользу ООО «Каркаде» задолженность по договору лизинга № 53923/2023 от 23.08.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать солидарно с ООО
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПЕРЛИТ АР», Милитосяну Усику Цолаковичу о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что 28.11.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ПЕРЛИТ АР» заключен договор лизинга № ДЛ-120061-22. При таких обстоятельствах, оценив
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЕРЛИТ АР», <ФИО> Усика Цолаковича в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № ДЛ-120061-22 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Зеленый Гудвин», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга №10-2023-29306 от 20.02.2023 г. в размере сумма, процентов начисленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Зеленый Гудвин» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 10-2023-29306 от 20.02.2023 в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными за период с 20.11.2024 г. до 15.05.2025 в размере сумма, оснований для взыскания после вынесения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «Зеленый Гудвин», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по Договору лизинга транспортного средства №АВ000012 от 14.01.2020 в размере 133 500,00 руб., в том
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга №АВ000012 (далее – Договор лизинга), на основании которого
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что оснований для применения ст. 333
Резолютивная часть
Исковые заявление ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании задолженности по договору лизинга в размере 102 748 руб., расходы на государственную пошлину в размере 3 254 руб.96 коп. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №(далее договор), в соответствии с которым истец-лизингодатель передал в собственность ответчика предмет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АмиршоваАзизаАлиакбаровича(<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт в пользу ООО «Форвард Лизинг задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №от <дата> в размере 81748 руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «БМВ Лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.08.2018г. между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «Акцент» заключен договор лизинга N, состоящий из индивидуальных условий и общих условий лизинга транспортных средств ООО «БМВ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.20218 года между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «Акцент» заключен договор лизинга транспортного средства, в соответствии с которым срок лизинга составляет 36 месяцев, начиная с даты подписания акта приема
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БМВ Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратился к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № 12323224020 от 11.11.2019 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратился в суд с иском к Хану М.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 1233935110 от 19.05.2020г. в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.06.2020г. между ООО «Форвард Лизинг» и ответчиком <ФИО> заключен договор лизинга № 1233925110, в соответствии с которым истец согласно акту приема-передачи в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга- удовлетворить
