РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10928/2025 по иску ООО «Маркалис прайд» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маркалис прайд» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что в рамках заключенного между сторонами договора лизинга (финансовой аренды) автомобиля № ДА43/01.10.2021 от 01.10.2021 г., ответчику во временное пользование передано транспортное средство, с ежемесячными платежами. В нарушение Договоров лизинга ответчик несвоевременно и не в полном объёме перечислял лизинговые платежи на расчетный счет истца. В результате этого у ответчика образовалась задолженность по Договору лизинга в общем размере на сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований, поскольку 16 июня 2022 года сторонами заключение соглашение о досрочном расторжении договора лизинга, истцом пропущен срок по требованию о взыскании задолженности за период с 15.04.2022 года по 15.06.2022 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между ООО «Маркалис прайд» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор лизинга (финансовой аренды) автомобиля и ответчику во временное пользование передано транспортное средство Автомобиль-фургон, 2016 г.в., с ежемесячными платежами.

Факт приема-передачи ТС подтверждается соответствующим Актом.

В соответствии с п. 5.2 Правил лизинга транспортных средств для физических лиц являющиеся приложением к договору лизинга плата за пользование Предметом лизинга осуществляется в соответствии с Графиком лизинговых платежей, в котором указывается: общая сумма Договора лизинга, условия и валюта платежа, общее количество платежей, размеры, периодичность, сроки оплаты Лизинговых платежей, и Выкупная цена/Остаточная стоимость Предмета лизинга Если График лизинговых платежей составлен в долларах США или ЕВРО, оплата производится в рублях по курсу Банка России на дату осуществления платежа.

Пунктом 5.8. Правил определено, что все платежи, осуществляемые в рамках Договора лизинга, являются совершенными только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет Лизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части платежа на расчетный счет Лизингодателя, указанный в Договоре лизинга.

Из п.5.11. Правил следует, что обязательства Лизингополучателя по уплате Лизинговых платежей наступают после подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга и осуществляются согласно п.5.2. Правил.

Графиком лизинговых платежей (Приложением №4 к Договору) установлено, что текущие платежи должны быть оплачены каждый месяц.

В п. 7.1.9. Правил установлено, что Лизингополучатель обязан своевременно и в полном размере осуществлять Лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей и Правилами;

В нарушение Договора лизинга ответчик несвоевременно и не в полном объёме перечислял лизинговые платежи на расчетный счет Истца.

По доводам искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, в связи с неуплатой арендной платы образовалась задолженность за период с 15.04.2022 года по 15.06.2022 года в размере сумма и неустойка за период с 15.02.2022 года по 03.09.2025 года в размере сумма

В обоснование возражений относительно доводов искового заявления, ответчик представил соглашение о досрочном расторжении договора лизинга от 16 июня 2022 года, также представлен акт изъятия транспортного от 16 июня 2022 года. Данные документы подписаны двумя сторонами.

Указанное свидетельствует о том, что договор лизинга расторгнут 16 июня 2022 года.

В рамках рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности, сформировавшейся за период с 15 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года, то есть о нарушении своего права истцу стало известно 16 июня 2022 года, в том числе в день расторжения договора лизинга. Исковое заявление направлено в адрес суда посредством почтового отправления в сентябре 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, учитывая дату подачи искового заявления в суд и дату начала течение срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Маркалис прайд» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт