Дело №

40RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2025 г.

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Усачев Д.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором указано, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно: Смартфон Аррlе iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 482 руб. 00 коп., которая состоит из: задолженности по уплате лизинговых платежей (основной долг) 87 482 руб. 00 коп.; задолженности по уплате пени 21 000 руб. 00 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, по дату составления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.ФИО4» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО4» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО "Форвард лизинг" принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО "Форвард лизинг" к ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ". В настоящее время, процедура реорганизации в форме присоединения не завершена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 482 (сто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 254,46 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард лизинг» и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4,60,62-63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д.61,65).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор № с использованием цифровой электронной подписи, согласно которому истец передает в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно: Смартфон Арр1е iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue, а ответчик обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи (л.д.18).

Согласно акту приема-передачи к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга надлежащего качества и комплектации был передан ответчику, который принял предмет лизинга и дополнительные услуги (л.д.20).

Поскольку ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, ООО «Форвард лизинг» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.37).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 не выполнил обязанность по внесению платежей в рамках договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 482 руб. 00 коп., размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 4 254, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН: <***>) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 482 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 254, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ