Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО фиоадрес», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2021 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО фиоадрес» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Блг-118158/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО фиоадрес» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить: Взыскать солидарно с ООО фиоадрес», <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО фиоадрес», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2021 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО фиоадрес» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Блг-118158/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО фиоадрес» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить: Взыскать солидарно с ООО фиоадрес», <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 54 404 руб. и государственной пошлины в размере 1 832 руб. 12 коп. В обоснование иска указав, что *** между ООО "Форвард лизинг"
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору лизинга, являющиеся основанием для взыскания указанной задолженности и пени, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Форвард лизинг" к <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Вита+», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Вита+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Вита+» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК Паритет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПСК Паритет» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Твр-112070/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПСК Паритет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК Паритет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ПСК Паритет» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Твр-112070/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПСК Паритет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.02.2020 года между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.02.2020 года между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ПАССАЖИРСКИЙ СЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Банка Денег» о расторжении договора лизинга
Вводная часть
ООО «Банка Денег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 10.04.2020 г. по 10.07.2022 г. в размере 79100 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2019 г. между ООО «Банка Денег» (далее – лизингодатель) и <ФИО> (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга №. Согласно п.1.1 указанного договора лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> лизинговых платежей за период с10.04.2020 г. по 10.07.2022 г. в размере 79100 руб. (2825*28 мес.), принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указав в обоснование требований, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа Трейд», ООО «Техноресурс», ООО «ATП BОСХОД», <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Договору лизинга № ДЛ-127685-22 в размере сумма., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизнг» (далее также - «Лизингодатель») и ООО «ВОСХОД» (далее также - «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № ДЛ-127685-22. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что лизингополучателем в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Альфа Трейд» , ООО «Техноресурс» , ООО «ATП BОСХОД» , <ФИО> задолженность по договору лизинга в размере 1 143 056,64 py6., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Рeшeниe может быть
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-184839-23 oт 15.09.2023, № ДЛ-187199-23 oт 26.09.2023 в размере сумма., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизнг» ( Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель) были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): договор лизинга № ДЛ-184839-23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что лизингополучателем в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Зулейхат Мусаевны в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-184839-23 от 15.09.2023, № ДЛ-187199-23 от 26.09.2023 в размере 11 192 674,53 py6., расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Партнер» обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2021 между <ФИО> и ООО «Запросто!» был заключен договор лизинга № 2463, путем подписания индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла истребуемая задолженность, которую истец как правопреемник Лизингодателя просит взыскать с ответчика в его пользу
Резолютивная часть
Исковые ООО «ПКО «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-155761-23 от 29.05.2023, согласно которому лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору лизинга № ДЛ-86782-22 от 29.04.2022 в pазмере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизнг» (Лизингодатель) и ИП Mашковцевой И.В. (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ДЛ-86782-22 от 29.04.2022, в coответствии с которым согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга в размере 849 223,41 py6., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Рeшeниe может быть обжаловано в апелляционном порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РПД», <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № ДЛ-220794-23 от 29.11.2023 в размере сумма, расходы
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору лизинга, поручительства, ответчиками не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «РПД», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО ... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от 16.11.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2023 года между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ..., в соответствии с которым истец (лизингодатель) приобрел в собственность у продавца, указанного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ... от ... г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РЕСУРС», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по догоовру лизинга № ДЛ-185566-23 от 20.09.2023 г. в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсвуттсвие. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «РЕСУРС» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-185566-23 от 20.09.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «МЕТКОМ», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № ДЛ-188039-23 в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2023 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «МЕТКОМ» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ-188039-23 (далее Договор лизинга). Как следует из искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков денежного обязательства перед истцом в размере сумма При таких обстоятельствах, требования о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> Мирслана Мирмансуровича , ООО «МЕТКОМ» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-188039-23 от 28.09.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к ООО «Авангард», <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 415 109 руб. 28 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить. Также просит продолжить начисление пени по ставке 0,3% с <дата> по день полной оплаты задолженности. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей и образования
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО "Форвард лизинг" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 148 093 руб., расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "Форвард лизинг" и <ФИО> заключен договор лизинга <номер>, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга (), а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к Калашниково й Е.В. удовлевторить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «МАРКАЛИС прайд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № ДА20/12072021 от 12.07.2021 в общей сумме сумма, включающей сумму основного долга (просроченные лизинговые платежи)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2021 между ООО «МАРКАЛИС прайд» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДА20/12072021, согласно которому на основании заявки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, истцом доказаны существенные нарушения ответчиком условий договора лизинга, в части сроков и сумм уплаты лизинговых платежей, наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАРКАЛИС прайд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «МАРКАЛИС прайд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ87/9072022 от 29.07.2022 в общей сумме сумма, включающей неустойку за период с 15.11.2023 по 17.09.2025 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.07.2022 между ООО «МАРКАЛИС прайд» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ87/9072022, согласно которому на основании заявки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, истцом доказаны существенные нарушения ответчиком условий договора лизинга, в части сроков и сумм уплаты лизинговых платежей, наличия задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАРКАЛИС прайд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» обратился в суд с указанным иском к **********у А.Ю., просит суд взыскать с ответчика - денежные средства в размере 520.358 рублей копеек из них
Описательная часть
Представитель истца адвокат Киц А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. После 23 апреля 2025 года договорные пени начислению не подлежат, т.к. договор лизинга № JI-GG-0572 от 17 февраля 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кэш Энд Драйв Лизинг» к **********у ******* о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «...» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «...» и <ФИО> задолженность по договору лизинга от 09.07.2021 г. №...... в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес... (лизингодатель) и ООО «...» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 09.07.2021 г. №......, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга сумма за период
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «...» к ООО «...» и <ФИО> ...ю ...у о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
