Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2021 года между ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики по месту своей регистрации неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Вагиф оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Сервис» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по выкупным платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, возврат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Лизинг Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2022 года между ООО «Лизинг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Сервис» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по выкупным платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, возврат пошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «ЛК «Мегаполис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МП-О-ЧДП-140921-2, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере сумма подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛК «Мегаполис» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ДМИ обратился в суд с иском к СНИ об изъятии имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор возвратного лизинга №
Описательная часть
Представитель истца ИП ДМИ по доверенности САС в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом изменения, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ИП ДМИ как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ДМИ к СНИ, ПСП о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи, передал в собственность предмет лизинга надлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО «Форвард лизинг» и ответчиком заключен договор лизинга № с использованием простой электронной подписи. Судом установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАМАВТОЗАКАЗ» (далее – ООО «КАМАВТОЗАКАЗ»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «КАМАВТОЗАКАЗ» в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными 3 августа 2022 г. адрес, заключен договор лизинга № АЛ 228359/01-23 НБЧ от 14 апреля 2023 г. В связи с существенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом ООО «КАМАВТОЗАКАЗ» перед адрес не исполнены, солидарно с ООО «КАМАВТОЗАКАЗ», <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «КАМАВТОЗАКАЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
ООО «ПКО «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору лизинга, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указывая, что между <ФИО> 1 и ООО был заключен договор лизинга № от <дата> путем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору лизинга в размере 54 192 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 4000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не несет ответственность по долгам наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Партнер» о взыскании задолженности по договору лизинга, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АВТОН», ООО «КИРОВ-ПОДДОН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крв-119672/ДЛ: задолженность по оплате лизинговых платежей
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «АВТОН» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Крв-119672/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось с иском к Юдиной (в настоящее время – Черновой) А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 08.01.2021 между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.01.2021 между лизингодателем ООО «Форвард лизинг» и лизингополучателем Юдиной (в настоящее время – Черновой) А.А. заключен договор лизинга , по условиям которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что договор заключала по договоренности со знакомым из социальной сети за получение вознаграждения. Сотрудники магазина полагали, что она является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось с иском к Юдиной (в настоящее время – Черновой) А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 08.01.2021 между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.01.2021 между лизингодателем ООО «Форвард лизинг» и лизингополучателем Юдиной (в настоящее время – Черновой) А.А. заключен договор лизинга , по условиям которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что договор заключала по договоренности со знакомым из социальной сети за получение вознаграждения. Сотрудники магазина полагали, что она является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № с использованием простой электронной подписи, по программе «Всегда новый». Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 97490,00 руб. Вместе с тем, истцом ООО «Форвард лизинг» в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность за период с <дата> по <дата> по договору лизинга № от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата>, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины за период с <дата> по <дата> по договору
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
26 декабря 2024 года в суд поступило исковое заявление ООО «Форвард лизинг» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору лизинга в размере 130887 рублей и государственной пошлины в размере 4926 рублей 61 копейка. Из содержания
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 24 июня 2021 года по 17 декабря 2024 года, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Таким образом, учитывая, что, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард лизинг» по доверенности <ФИО>. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору лизинга № от <дата> в сумме 162 776,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 883,28
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с <дата> по <дата> не осуществлял ежемесячные платежи. Судом установлено, что между ООО "Форвард лизинг" и <ФИО> был заключен договор лизинга №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 06 февраля 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 февраля 2020 года между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключён договор лизинга № 12330815597, в соответствии с которым истец, согласно акту
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать задолженность (сальдо) по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2020 между ООО «Соллерс-Финанс» и <ФИО> был заключен договор лизинга № 31-3136208. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мгн-93266/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
30 июня 2023 года в суд поступило исковое заявление ООО «Форвард лизинг» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору лизинга в размере 117311 рублей и государственной пошлины в размере 3 546 рублей 22 копейки. Из содержания искового
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, с 24 июня 2021 года по 19 июня 2023 года, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: В отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт , в пользу ООО «Форвард лизинг»: задолженность за период с 24 июня 2021 года по 19 июня 2023
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.12.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СИМБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Улн-113116/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Улн-113116/ДЛ по оплате
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.02.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТЕХСТРОЙКОМПЛЕКС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Хрб-105889/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Хрб-105889/ДЛ пени
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЮГРА-СЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЮГРА-СЕРВИС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Екб-105671/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ЮГРА-СЕРВИС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить: Взыскать солидарно с ООО «ЮГРА-СЕРВИС» , <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Прм-105536/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2020 года между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Прм-105536/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, о понуждении к возврату предмета лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» (далее - ООО «Лизинг Финанс») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности в размере 85831 рубль 90 копеек по договору лизинга от <дата> №, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лизинг Финанс» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, по условиям которого Лизингодатель обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствие от него заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, о понуждении к возврату предмета лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, о понуждении к возврату предмета лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» (далее - ООО «Лизинг Финанс») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности в размере 495893 рубля по договору лизинга от <дата>, заключенного между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лизинг Финанс» (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, по условиям которого Лизингодатель обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствие от него заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, о понуждении к возврату предмета лизинга удовлетворить
