УИД 77RS0034-02-2024-025731-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Щербинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4095/2025 по иску ООО «ПКО «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец ООО «ПКО «Партнер» обратилась в суд с указанным иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ООО «Запросто!» был заключен договор лизинга № 2463 от 20.01.2021. путем подписания индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученным от Лизингодателя в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил комплексного обслуживания. Указанный Договор был подписан в целях приобретения у фио телефона Samsung Galaxy S20 Ultra, IMEI устройства 351828114412876.

Общая сумма Договора составила сумма (в т.ч. НДС 20%). Аванс, оплаченный ответчиком, составил сумма.

Аналогичным способом была подписана анкета - физического лица, согласие на обработку персональный данных. К Договору также была приложена памятка пользователю устройства. В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Запросто!», АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации. Электронные документы, подписанные простой электронной подписью (АСП) в рамках Соглашения, в обязательном порядке содержат электронную подпись следующего формата: 3 АСП Клиента: «Зарегистрированный номер» «дата и время отправки СМС-кода» «СМС-код» «дата и время подписания электронного документа».

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла истребуемая задолженность, которую истец как правопреемник Лизингодателя просит взыскать с ответчика в его пользу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ«О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Аналогичная норма закреплена в ст. 665 ГК РФ, которая гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», устанавливающего особенности договора лизинга, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ«О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ«О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ«О финансовой аренде (лизинге)», п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2021 между ФИО2 и ООО «Запросто!» был заключен договор лизинга № 2463, путем подписания индивидуальных условий СМС-кодом (АСП), полученным от Лизингодателя в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил комплексного обслуживания. Указанный Договор был подписан в целях приобретения у фио телефона Samsung Galaxy S20 Ultra, IMEI устройства 351828114412876.

Общая сумма Договора составила сумма (в т.ч. НДС 20%) = аванс сумма+ сумма регулярных платежей: сумма

Аванс, оплаченный ответчиком, составил сумма, что не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

Аналогичным способом была подписана анкета - физического лица, согласие на обработку персональный данных. К Договору также была приложена памятка пользователю устройства. В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Запросто!», АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации. Электронные документы, подписанные простой электронной подписью (АСП) в рамках Соглашения, в обязательном порядке содержат электронную подпись следующего формата: 3 АСП Клиента: «Зарегистрированный номер» «дата и время отправки СМС-кода» «СМС-код» «дата и время подписания электронного документа».

03.10.2023 между ООО «Партнер» (переименовано в ООО «ПКО «Партнер») и ООО «Запросто!» заключен договор уступки прав (требований) №1, в том числе по указанному договору истцу передана задолженность ответчика в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик уведомлен о переуступке надлежащим образом.

Ввиду неоднократных нарушений в исполнении лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей в установленном порядке (п.9 Условий лизинга), у ответчика образовалась задолженность за период с 20.01.2021 по 30.09.2024 в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности от 30.09.2024.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснениями расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ООО «ПКО «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Партнер» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору лизинга № 2463 от 20.01.2021 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2025 года.

Судья фио