РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2023 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Вита+», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Вита+», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.11.2019 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Вита+» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «Вита+» предмет лизинга, а ООО «Вита+» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «Вита+», ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которому, поручитель обязалась нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «Вита+» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность с учетом уточнения исковых требований по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.11.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Вита+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель: 172413, VIN: VIN-код, Наименование (тип ТС): Автофургон, Год изготовления: 2019, Модель, № двигателя: *A27500*K1001026*, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): 330200L0826283, Цвет: Белый, ПТС/ПСМ: 52 РК 609340, Дата выдачи паспортные данные, Состояние: Новый и передать ООО «Вита+» во временное владение и пользование, а ООО «Вита+» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 29.11.2019 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга от 04.12.2019 г.
Срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).
В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является ноябрь 2022 года со сроком оплаты 25.11.2022 года.
Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДЛ от 29.11.2019 г. прекратил свое действие за истечением срока 30.11.2022 года.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору, на вынесения решения, образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 25 октября 2022 г. по 25 ноября 2022 г., в размере сумма
Согласно п. 5.1 ст. 5 адрес правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.
В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых на дату написания иска составляет сумма
Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 30.05.2022 г. с ООО «Вита+», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» взыскана задолженность в том числе по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма за период с 29.11.2019 г. по 25.02.2022 г.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
Таким образом задолженность по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей с учетом решения Мещанского районного суда адрес от 06.02.2018 г. составляет сумма (46 552,75 - 27 362,01 = 19 190,74)
Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису СПАО «Ингосстрах» № АС120591508 в общей сумме сумма, а именно в 2019 г. платеж в размере сумма, в 2020 г. платеж в размере сумма, в 2021 г. платеж в размере сумма
Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за 2019 г. и частично за 2020 г.
В соответствии с п.п. 7.2.2, 7.2.3 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 25.10.2020 г., за третий год страхования в размере сумма без НДС не позднее даты перечисления 23 (двадцать третьего) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 25.10.2021 г.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по возмещению страховой премии за 2020 г., 2021 г., Истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в общем размере сумма, а именно:
- в 2020 году в размере сумма за 297 календарных дней просрочки (с 26.02.2022 г. по дату частичной оплаты в размере сумма – 20.12.2022 г.) на сумму сумма (32364 *0,2%*297 = 19224,81).
- в размере сумма за 28 календарных дней просрочки (с 21.12.2022 г. по дату написания иска – 18.01.2023 г.) на сумму сумма (11349,23 *0,2%*28 = 635,60).
- в 2021 году в размере сумма за 326 календарных дней просрочки (с 26.02.2022 г. по дату написания иска – 18.01.2023 г.) на сумму сумма (32364 *0,2%*326 = 21101,98).
Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2020 г., 2021 г. составляет сумма (сумма + сумма + сумма).
Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДЛ:
- по оплате лизинговых платежей в размере сумма;
- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма;
- пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение обязательств Должника по Договору лизинга между Истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «Вита+» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДП от 29.11.2019 г.
Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручители обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО «Вита+» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Вита+», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Кря-104276/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере сумма, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «Вита+», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева