УИД 77RS0002-02-2025-004501-82

Дело № 2-3778/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Каркаде” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Каркаде” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 апреля 2023 г. между ООО “Каркаде” и ООО «СТАКЕС» был заключен договор лизинга № 20564/2023, обязательства по которому обеспечены поручительством ответчика ФИО1 Лизингополучатель нарушил обязательства по уплате лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга, договор лизинга расторгнут 26 октября 2023 г. Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга сложилось в пользу истца и составляет сумма

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений в размере сумма, за период с 04 февраля 2024 года по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14 апреля 2023 г. между ООО “Каркаде” и ООО «СТАКЕС» был заключен договор лизинга № 20564/2023, обязательства по которому обеспечены поручительством ответчика ФИО1

Лизингополучатель нарушил обязательства по уплате лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга, договор лизинга расторгнут 26 октября 2023 г.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга сложилось в пользу истца и составляет сумма

Расчет сальдо встречных обязательств по договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В силу п. 5.11 Общих условий договора лизинга, в случае, если сальдо взаимных представлений, определенное в порядке, предусмотренном п. 5.9 Общих условий, складывается в пользу лизингодателя (составляет положительную величину), то лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя оплаты неустойки, начисленной в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений за каждый день просрочки возврата указанных сумм, с момента истечения 10 (десяти) календарных дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения.

При таких обстоятельствах требования ООО “Каркаде” о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму сальдо взаимных представлений в размере сумма, за период с 04 февраля 2024 года по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО “Каркаде” подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Каркаде” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Каркаде” (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму сальдо взаимных представлений в размере сумма, за период с 04 февраля 2024 года по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений исходя из расчета сумма в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья: И.В. Гусева