Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.09.2015 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченный залогом имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что Между мной и ответчиком 20.12.2021 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченное залогом имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 1 июня 2022 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 1 июня 2022 г. <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключили договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно которому займодавец передала заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО> права собственности на предмет залога – указанный выше земельный участок, в счет исполнения обязательств <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное имущество ответчиком истцу не передавалось, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество истец не обращалась
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что закон предусматривает возможность перехода права собственности от залогодателя к залогодержателю, только в случае обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в заявлении, что (дата) между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО>, условий вышеуказанного договора, поскольку он отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> подал в суд исковое заявление к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку условиям Договора займа от <дата>, суд приходит к выводу, что по смыслу пунктов 2.1, 4.1 истец должен был передать ответчику денежную сумму 650 000 рублей наличными в момент подписания Договора займа путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о признании за <ФИО> <ФИО> права собственности на автомобили: «Toyota-Master-Ace», государственный регистрационный №», государственный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль 2014 года изготовления и на автомобиль 2016 года изготовления. Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2021 между сторонами
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> условий вышеуказанного договора займа. Доказательств исполнения условий договора, возврата суммы займа ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на заложенное имущество по договору залога от 24 декабря 2021, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора займа от 21 июня 2021 г. на автомобиль
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что 30 июля 2021 года между ней и <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на заложенное в исполнение <ФИО> обязательств по договору займа от 30 июля 2021 года, в соответствии с договором залога от 30 июля 2021 года – земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на залоговое имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, просит признать за собой право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от <дата> - автомобиль марка, модель NISSAN
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора займа, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком <ФИО> допущено нарушение срока возврата
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на движимое имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на движимое имущество, взыскании судебных расходов. Указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В связи с чем, просит признать право собственности <ФИО> на движимое имущество автомобиль идентификационный номер: №, год выпуска 2016, модель: Форд Фокус, наименование: седан, модель/№ двигателя IQDC GA13633, цвет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль и признании за истцом права собственности на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просят признать за <ФИО> право собственности на ? долю денежных средств, находящихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, свое имущество он завещал дочери <ФИО>, о чем составил при жизни
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чердынского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что в 1999 г. он приобрел квартиру
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в квартире также зарегистрирован сын <ФИО> Номер и квартира были переименованы с д. №30 на №18 и с квартиры №7
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что истец добросовестно и открыто владеет жилым помещением в течение более 25 лет как своим собственным. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чердынского муниципального округа удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,7 кв.м., и на 1/3 доли
Мотивировочная часть
При этом из материалов инвентарного дела не следует, что в вышеуказанных домах проводились какие-либо работы по реконструкции, перепланировки, переустройству домов, в связи с чем суд полагает, что расхождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 30.05.2021 года умер ее супруг <ФИО>. После его смерти открылось наследство. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержала просила удовлетворить. Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, является наследственным имуществом после смерти Ф.И.О.1. Однако при определении долей в праве собственности в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в обоснование своих
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после умершей <дата> года <ФИО> земельную долю размером 13 га, кадастровый номер № ...., расположенную на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на неделимую вещь в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности в порядке наследования на всю неделимую вещь квартиру общей площадью 43,6 кв. м., по адресу: г. Саратов, <адрес> Б
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что у <ФИО> на настоящий момент отсутствует возможность положить на депозит 1/2 стоимости квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на неделимую вещь в порядке наследования, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Палласовскому подразделению Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на денежный вклад по счету №..., открытый на имя <ФИО> в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Палласовскому подразделению Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк России, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании суммы. В обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 39/59 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, подсобной - кв.м; признать
Мотивировочная часть
В силу положений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, представленных доказательств, а также с учетом того, что при обращении истицы и ответчицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по завещанию, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что с марта 2020 года по январь 2021 года они проживали совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в период совместного проживания с ответчиком с 20.02.2020
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение истца в фактических брачных отношениях с ответчиком не позволяет признать за ним право собственности на ? долю автомобиля и ? долю земельного участка с кадастровым номером № а также принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании денежных средств, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны, на встречном иске настаивают. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иск не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, статьей 45
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Волгограда , администрации Краснооктябрьского района Волгограда , <ФИО> о признании права собственности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, право требования 500000,00 рублей к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., обязать
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата <ФИО> суммы займа в размере 500000,00 рублей в материалы дела не представлено, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении права имущественного требования в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, обязании передать документы
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд: - признать право собственности
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СП Петрогаз Сервис» к ООО «Логистик-Сервис», <ФИО> о признании права собственности на имущество, взыскании денежных средств, обязании передать документы, - удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности, обязании передать имущество, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений от <дата> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в объеме, указанном в уточненном исковом заявлении от <дата>, по доводам, изложенным в иске, остальные требования не поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания права собственности <ФИО> на ? долю спорного домовладения и земельного участка, что влечет оставление данных требований без удовлетворения. Каких-либо иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о признании права собственности, обязании передать имущество, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.04.2017г истец заключил с ООО Хайгейт договор участия в долевом строительстве № ДУ-09-Н19-Н-003, предметом которого явилось участие <ФИО> в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает, что данный доводы истца основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, регистрации права собственности, возмещении судебных издержек – оставить без удовлетворения
