О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержанию иска, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" основанием заключения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<Дата> года рождения, место рождения – <адрес> , паспорт , выдан <адрес> <адрес> <Дата>, код подразделения ) право собственности в порядке приватизации на <адрес>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывается, что 01 апреля
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – комнату № №, общей площадью 38,5 кв.м, расположенное в доме <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/ о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель-Варнакова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иска. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Проанализировав положения действующего законодательства, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/ о признании права собственности в порядке
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что согласно договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иска. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства. Вместе с тем, в п.4 Договора о безвозмездной передачи жилья в собственности от 24.01.1994г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке приватизации, -удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение с кадастровым номером 77:03:0010004:1420, расположенного по адресу: Москва, адрес, за в равных долях. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать право собственности в порядке приватзации на жилое помещение расположенное по адресу: Москва, адрес, с кадастровым номером 77:03:0010004:1420, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях по 1/5
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований истцы указали следующее
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке приватизации, – удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО Свободный, <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с 2002 года по настоящее время истец проживает в спорной квартире, несет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации <ФИО> в период с 22.04.2003 по 22.09.2003
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа ЗАТО Свободный о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства <адрес>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ГБУ <адрес> «Городская служба жилищного фонда» о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № ДСН/23-1097 от <дата> ему передано жилое помещение (комната) №, заключенного с Департаментом капитального строительства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ГБУ <адрес> «Городская служба жилищного фонда» о признании права собственности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд в вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за <ФИО>, <ФИО> действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, право собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> заключила договор социального найма на блок комнат №, расположенный по адресу: <адрес>, который состоит из следующих помещений: кухни столовой № площадью 30,1 кв.м.; сан
Мотивировочная часть
Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на законном основании, документов, свидетельствующих о том, что право заявителя на постоянное проживание в занимаемом жилом помещении было оспорено в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, о признании права собственности в порядке приватизации
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения (квартиры) № от <дата> она является нанимателем жилого помещения – <адрес>
Описательная часть
Поскольку не может воспользоваться правом на приватизацию, ссылаясь на отсутствие ограничений для проведения приватизации спорной квартиры, постоянное проживание на территории <адрес>, просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждено проживание истца в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, Управлению имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино о признании права собственности в порядке приватизации,–
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилую комнату, на земельный участок, обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить. Пояснил, что жилое помещение, комната площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, разрешая спор, суд приходит к выводу, что истец на законных основаниях с <дата> в связи с трудовыми отношениями вселен в спорное жилое помещение, которое являлось ведомственным и использовалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Балтайского муниципального образования <адрес> (далее по тексту - Администрации) о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом и только в той мере, в которой это
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отделу «Курский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отделу «Курский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Управление имущества и земельных отношений администрации городского округа Коломна Московской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Ответчик по встречному иску - представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании просил в удовлетворении встречного иска отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагающего иск Управления имущества и земельных отношений администрации городского округа Коломна Московской области не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущества и земельных отношений администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
ИстецФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:АДРЕС в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу:АДРЕС
Мотивировочная часть
Спорное жилое помещение предоставлено <ФИО> с семьей из 5 человек на основании ордера № 1107, указанное обстоятельство следует из Постановления Главы Администрации Наро-Осановского сельского округа Одинцовского района
Резолютивная часть
Признать заЛенской Мариной Олеговной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:АДРЕС
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный», в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что приказом № 0 от 00.00.0000 утверждена Инструкция по передаче жилых помещений, предоставляемых военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в собственность в порядке приватизации, не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» о признании права собственности в порядке приватизации, – удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними в порядке приватизации право собственности в равных долях по 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы и законные представители несовершеннолетнего истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Ранее
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области о признании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за Руль И.Л. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения № Судом установлено, что спорная комната была предоставлена истцу на законных основаниях —
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, третьи лица - Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, о признании права собственности в порядке приватизации, –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на однокомнатную <адрес> жилой площадью 16,5 кв.м., общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Одинцовского муниципального района <адрес> от <дата> № <ФИО>, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: Одинцовский городской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П «По делу о проверке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации – оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
27 августа 2024 года истец <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований от 24 февраля 2025 года, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу предоставлено в пользование спорное жилое помещение. Истец проживает и имеет регистрацию в указанной квартире, в собственности какого-либо жилого помещения, приобретенного в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявления указано, что на основании дополнительного соглашения от 18.07.2024 года к договору социального найма жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между <ФИО> и <ФИО> 10.03.2022 года был заключен договор социального найма жилого помещения №40-08/2022 – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт того, что <ФИО> в период с 26.03.2001 года по 28.06.2017 года проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с 28.06.2017 года по 27.06.2018 года имела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отделу «Курский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отделу «Курский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мариинский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации. Исковые требования
Описательная часть
В нарушение указанной нормы на государственную регистрацию не представлен подлинный экземпляр Договора на передачу в собственность В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений статьи 47 ЖК РСФСР следует, что на дату вселения <ФИО> в указанную выше
Резолютивная часть
Исковые требования Кононова Марка Борисовича удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы иска поддержали. Из материалов дела следует, что на основании ордера № 47, выданного КЭЧ Йошкар-Олинского района Приволжского военного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
