О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Арбитражному управляющему ОАО «Юждорстрой» <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просит суд признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года №245 был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение в собственность в порядке бесплатной приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» в лице Арбитражного управляющего <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в виде пояснения к иску, к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области, и просит признать за собой право
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что факт неучастия в приватизации истцом квартиры в занимаемых ею частях жилого дома (блок жилого дома блокированной застройки) литера №, номер помещения по плану №, номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с Иском к ФГБУ науки "Федеральный исследовательский центр "Субтропический научный центр Российской академии наук" ФИЦ СНЦ РАН в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель Ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные сведения являются реестровой ошибкой, так как указанные объекты недвижимости являются единым объектом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФГБУ науки "Федеральный исследовательский центр "Субтропический научный центр Российской академии наук" ФИЦ СНЦ РАН о признании права собственности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
В феврале 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между Администрацией города <ФИО> Республики <ФИО>, как наймодателем, и <ФИО>, как нанимателем, был заключен договор № социального найма жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Белгородского района, МКУ «Собственность Белгородского района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В
Описательная часть
В настоящее время истцы имеют намерение приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Однако в связи с тем, что спорный объект недвижимости не находится ни в федеральной, ни в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к МКУ «Собственность Белгородского района» , ОГРН ), администрации Белгородского района Белгородской области ОГРН ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, <ФИО> с <дата> проходил службу на различных должностях в в/ч №, уволен в запас в звании старшего прапорщика в <дата> (л.д. 26)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что оснований для отказа в приватизации, установленных в ст. 4 Закона № 1541-1, спорной квартиры не имеется и ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению " Министерства обороны Российской Федерации, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в период прохождения военной службы, <ФИО> выдан ордер на жилое помещение N 3/84 на основании постановления Главы <адрес> N № от <дата>, на состав семьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статус служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена семье истца на основании договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации,ФГАУ «)» Минобороны РФ,<адрес> о признании права собственности в порядке приватизации- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, которая была предоставлена на основании ордера №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям. Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование исковых требований в заявлении указал, что на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовал, свое право на приватизацию не использовал, а также, что заявленные требования не нарушают права
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на отсутствие сведений о периоде проживания с 04.07.1991 по 01.08.1992 и невозможность в связи с этим подтвердить своё право
Описательная часть
02.07.2024г <ФИО> обратилась с заявлением в администрацию г. Невинномысска Ставропольского края о приватизации жилого помещения, однако ей было отказано. <ФИО> просит признать право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Невинномысска о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, просит признать право собственности за истцом на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом, матери истца <ФИО>, как работнику Речного порта Восточно-Сибирского Управления речного пароходства (в период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовали, руководствуясь ст. ст. 2, 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. ст. 49, 63 ЖК
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Изобильненского муниципального округа СК о признании права собственности на 1/2 долю
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить в полном объеме
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец решила приватизировать указанный дом, однако ответчик отказал ей в приватизации в связи с тем, что дом в реестре муниципальной собственности Уржумского сельского поселения не значится. Просит признать за ней право
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец по независящей от него причине не может реализовать свое право на приватизацию, ранее в приватизации не участвовала, зарегистрирована в спорном жилом помещении, притязания третьих лиц
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец решил приватизировать указанную квартиру, однако ответчик отказал ему в приватизации в связи с тем, что дом в реестре муниципальной собственности Уржумского сельского поселения не значится. Просит признать за ним право
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец по независящей от него причине не может реализовать свое право на приватизацию, ранее в приватизации не участвовала, зарегистрирована в спорном жилом помещении, притязания третьих лиц
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилой дом, кадастровый №, общей
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дом, кадастровый №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец решил приватизировать указанный дом, однако ответчик отказал ему в приватизации в связи с тем, что дом в реестре муниципальной собственности Уржумского сельского поселения не значится. Просит признать за ним право
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец по независящей от него причине не может реализовать свое право на приватизацию, ранее в приватизации не участвовал, зарегистрирован в указанном в иске жилом помещении, притязания
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что отцу истца - <ФИО>, на состав семьи из 3 человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю именно на условиях договора социального найма. Тот факт, что договор в письменной форме не оформлен, не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Петропавловского района Алтайского края о признании за каждым из истцов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что спорная квартира была приватизирована <ФИО>, ее супругом <ФИО>, сыном <ФИО>, дочерями <ФИО>, <ФИО>, являлась общей совместной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ёмсненского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район, просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: (,,,). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявителя
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> В. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве члена семьи – нанимателя жилого помещения <ФИО> на основании ордера, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Нижегородскому швейному акционерному обществу «Восход» о признании права собственности в порядке приватизации, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право на приватизацию комнаты <номер> в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 16,7 кв. метров. В ходе судебного заседания истица
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. На основании вышеизложенного суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является муниципальной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства, совокупностью письменных доказательств, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с 04 июля 1991 года по 06 января 1995 года истец проживала на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании ордера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорная квартира в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества не значится, что подтверждается ответами МТУ Росимущества по Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке приватизации. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Представитель истцу <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 27.11.2024 следует, что согласно техническому паспорту в составе многоквартирного дома по адресу: <адрес> учтены
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на <адрес> с кадастровым номером площадью 25,9 кв.м
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 42,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № от <дата> истец зарегистрирована и проживает в квартире с кадастровым номером: №, общей площадью 42,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что, истец имеет право на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
