Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы займа – 48450 рублей, процентов за пользование займом – 138324,75 руб., процентов за период с 02.06.2022 по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, г. годамежду ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 182,500% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Я.Ю,С. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «ДоброЗайм» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> 09.09.2018 г. был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 002 18 0 18019091714, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Также суд учитывает тот факт, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика. Таким образом, суд считает, что исчисление срока исковой давности подлежит исчислению с момента
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
22 июля 2022г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест32» (далее по тексту ООО «Алекс Инвест32») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 26.04.2019 между ООО МКК «Алекс Инвест 32» (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора денежного займа с процентами № от 26 апреля 2019г., заключенного с ООО ИКК «Алекс Инвест 32» был предоставлен займ, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг № руб. № коп., проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 180 863 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. 27 коп., а всего 185
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 19.03.2020 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0035452003190730, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 28.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчик не против исполнить обязательства по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28.09.2020 в размере 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2019 года между ООО МКК «Лига
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
23 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (далее – ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19 июня 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
23 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (далее – ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27 августа 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» 13.01.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 819 61 5 2101130821, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28 февраля 2021 года в размере 58300 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2021 года заключило с <ФИО> договор потребительского займа № на сумму 26500 рублей на 30 календарных дней сроком возврата займа 30 марта 2021 года на условиях процентной ставки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего спора в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 139 933,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 998,66 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № ..., согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 61 300 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.10.2018 г. между ООО МФО «ОТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор целевого займа № 2859928424, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у АО «ЦДУ» права на взыскание с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19 июля 2021 года за период с 13 сентября 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 70564 рублей и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года ООО » заключило со <ФИО> договор займа № на сумму 29900 рублей сроком возврата займа 23 августа 2021 года на условиях процентной ставки в размере . Срок действия договора
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего спора в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 29 мая 2019 года за период с 30 июля 2019 года по 27 ноября 2020 года в размере 143 977,50
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору потребительского займа перед заёмщиком исполнил, доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение»
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора займа № от <дата> оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, не произведены. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям в соответствии с расчетом процентов. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях установления наличия доходов <ФИО>, достаточных для выдачи займа и доходов <ФИО> соответствующих взятым обязательствам, считает целесообразным привлечь к участию в процессе налоговые органы
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 69 902 рубля 64 копейки, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 41 803 рубля на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Эксперт Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 28 августа 2019 года КПК «Эксперт Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2019 года между КПК «Эксперт Финанс» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № № на сумму 408000 рублей, под 25,82 % годовых, на срок 10 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Эксперт Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, требования истца основывались на заключенном <дата> между ОАО "НОМОС-Банк" и <ФИО> кредитном договоре № АРР_№TWR-RUR
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела. Таким образом, суд полагает, что факт заключения между сторонами
Резолютивная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины-отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
30.03.2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав следующие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2018 года между ООО МКК «Деньги для Всех» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обращение истца с настоящим исковым заявлением в пределах шестимесячного срока с момента прекращения мировым судьёй производства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги Для Всех» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «МФК САММИТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 18.07.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0037252107182688, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МФК САММИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «МФК САММИТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 26.11.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 48 5 1911261151, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МФК САММИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «МФК САММИТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. Ранее в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МФК САММИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
