УИД 72RS0014-01-2022-010245-92

Дело № 2-7814/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.А.,

при секретаре Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 29 мая 2019 года за период с 30 июля 2019 года по 27 ноября 2020 года в размере 143 977,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4079,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2019 года ответчик обратилась в компанию с целью получения займа. 29 мая 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в размере 43 611 рублей № №. Истец в соответствии с условиями договора займа перечислил на банковскую карту клиента сумму займа в размере 43 611 рублей. Срок пользования займом 365 календарных дней. Заёмщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные неё проценты за пользование займом в размере 101 177,13 рублей, в срок до 28 мая 2020 года процентная ставка по договору 358,165 % годовых. Оплаты по договору не поступило. Ответчик обязательства по договору не выполняет. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01 апреля 2021 года судебный приказ был отменён.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

29 мая 2019 года на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого, ответчику была выдана сумма займа в размере 43 611 рублей сроком возврата займа 365 календарных дней под 199,108 % годовых путём выдачи наличных денежных средств в отделении кредитора (л.д.12-16).

Согласно п.12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.15).

Как следует из искового заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору потребительского займа перед заёмщиком исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о взыскании задолженности по договору займа № № с должника ФИО1

18 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-66/2021/9м.

25 марта 2021 года от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 01 апреля 2021 года указанный судебный приказ был отменён.

Согласно расчёту истца общая сумма задолженности по договору займа составляет 143 977,50 рублей, в том числе: 42 800,37 рублей – сумма основного долга, 101 177,13 рублей – проценты за пользование займом (л.д.8).

Суд соглашается с расчётом, представленным истцом (л.д.8). Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от 29 мая 2019 года в размере 143 977,50 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4079,54 рублей, уплата подтверждается платёжным поручением № № от 15 декабря 2020 года на сумму 2039,77 рублей и чеком-ордером на сумму 2039,77 рублей (л.д.9-11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № №) в пользу акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 29 мая 2019 года за период с 30 июля 2019 года по 27 ноября 2020 года в размере 143 977,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко