ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2022 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к М.С.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» (далее кооператив, истец, займодавец) и М.С.И.(далее заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 135 959,18 руб. Истец уменьшает сумму процентов до 60000 руб.
Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 33500,17 руб. Истец уменьшает сумму пени до 15000 руб.
Ответчик в соответствии с п. 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался принять денежные средства, возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечениеуставной деятельности кооператива. Все расчеты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, который указан в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком, в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, не произведены.
Истец просил суд взыскать с М.С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 606,82 руб., в том числе: пени в размере 15000 руб., проценты в размере 60000 руб., сумму основного долга в размере 29 606,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292,14 руб.
Представитель истца КПК«Городское сберегательное отделение» по доверенности ФИО4., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик М.С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по договору займа не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что М.С.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, на основании решения Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» от ДД.ММ.ГГГГ М.С.И. принят в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение», присвоен регистрационный номер в реестре членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» - №.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» (КПК «ГоСотделение») и М.С.И. заключен договор займа №, в соответствии с которым М.С.И. был предоставлен заем в размере 35000руб.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, М.С.И. получил от КПК "ГоСотделение" денежные средства в сумме 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа и срок возврата займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в процентах годовых - 156,00%.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными (равными) платежами в срокии размерах, установленными в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Заемщик М.С.И. обязался возвратить кредитору сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. М.С.И. при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, М.С.И. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом справки-расчету займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 066,17 руб., в том числе: пени в размере 33500,17 руб., сумму которых истец уменьшил до 15000 руб.; проценты в размере 135959,18 руб., сумму которых истец уменьшил до 60000 руб.;сумма основного долга в размере 29 606,82 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, иного размера долга, свой расчет задолженности не представлены.
Суд находит расчет истца верным, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, которым с М.С.И. была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120427,28 руб.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования КПК «Кредитный Потребительский Кооператив» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, задолженность по договору займа подтверждена расчетом задолженности, что служит основанием для их удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3292,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.
Взыскать с М.С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104606,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292,14 руб., всего 107898,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Павленко