УИД 77RS0010-02-2021-009756-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования искового заявления мотивированы тем, что 29 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Лига денег» (далее – ООО МКК «Лига денег», кредитор) и фио (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере сумма на срок 364 дня под 200,1 % годовых. фио умерла 4 октября 2019 года, в связи с чем начисление процентов по договору займа прекращено. 25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет фио» (далее – ООО МКК «ДММ») заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, на основании которого права требования по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 перешли к ООО МКК «ДММ». 19 февраля 2020 года между ООО МКК «ДММ» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 19/2/Ц, на основании которого права требования по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 перешли к ООО МКК «ЗаймРесурс». По сведениям, имеющимся у истца, наследником после смерти фио является ответчик ФИО1, которая наследство приняла в установленном порядке, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. До настоящего времени задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 не погашена, в то время как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от 27 июня 2022 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков фио, фио, фио

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2019 года между ООО МКК «Лига денег» (кредитор) и фио (заемщик) заключен договор займа № 169646, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере сумма на срок 364 дня под 200,1 % годовых.

Согласно платежному поручению от 29 марта 2019 года № 7510, денежные средства по договору займа № 169646 в размере сумма перечислены на банковский счет фио, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33).

4 октября 2019 года фио умерла.

На момент смерти и в настоящее время обязательства фио по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 перед ООО МКК «Лига денег» в полном объеме не исполнены.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ДММ» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, на основании которого права требования по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 перешли к ООО МКК «ДММ».

19 февраля 2020 года между ООО МКК «ДММ» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 19/2/Ц, на основании которого права требования по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 перешли к ООО МКК «ЗаймРесурс».

Как следует из представленного истцом расчета за период с 29 марта 2019 года по 4 октября 2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты.

Расчет соответствует требованиям норм материального права, выполнен в соответствии с условиями договора займа и является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Спорные правоотношения по настоящему иску допускают правопреемство.

В пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Из представленного на запрос суда ответа и копии наследственного дела от 20 июня 2022 года № 140 следует, что к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 4 октября 2019 года, обратились мать фио, паспортные данные, отец фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные.

20 мая 2020 года указанным ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, согласно которым наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Состав наследства определен по долям в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства: ½ – отец фио, ¼ – мать фио, ¼ – дочь фио (л.д. 97-100)

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, составляла сумма (л.д. 90).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики фио, фио и фио являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти фио Обратившись в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, они приняли наследство после смерти наследодателя и получили свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 в размере сумма подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку наследники приняли наследство путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу и сумма подлежащая взысканию соответствует пределам стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Вместе с тем ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обращалась, наследником не является, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с данного ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскивать солидарно с ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс», ИНН: <***> задолженность по договору займа от 29 марта 2019 года № 169646 за период с 29 марта 2019 года по 4 октября 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.