Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 7526325 от 26.07.2019 года в сумме 90 626 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что заключил договор и получил заем на указанных условиях, вместе с тем возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что заключил договор и получил заем на указанных условиях, вместе с тем возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (<номер>) к <ФИО> (<номер> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7526325 от 26.07.2019 года, судебных расходов отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 14110933, образовавшуюся с 10.10.2021 по 23.09.2022 в сумме сумма, почтовые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14110933, по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений вытекающих из договора потребительского займа от 12.09.2021 № 14110933
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650731533605 от 09.12.2021 по состоянию на 19.01.2025 в общем размере 92 200 руб. 15
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2021 по договору № Z650731533604 о предоставлении потребительского займа, <ФИО> получила от ООО МФК «ЦФП» (в настоящее время – МКК «ЦФП» (ПАО)) сумму займа 52 800 руб. При заключении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКК «ЦФП» (ПАО) и взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № Z650731533605 от 09.12.2021 по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 67500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2024 года между ООО МФК «495 КРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа №.... на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 292% годовых со сроком возврата до 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО МФК «495 КРЕДИТ» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, перечислив на банковскую карту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить полностью
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № 1904239444 от 20.07.2023 в размере 141 910 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 257,30 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа номер, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 100 рублей, под иные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления «Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Из материалов наследственного дела ***** следует, что наследником заемщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АП-070723 от 07.07.2023 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 29 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 340
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2023 между ИП <ФИО> и ООО «Ритейл Групп» заключен договор займа № АП-070723. Согласно договору займа займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объём и характер оказанных услуг, категорию спора, состоявшиеся по делу судебные заседания, фактическое оказание истцу юридических услуг, категорию спора, добровольное погашение ответчиками задолженности, суд
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 292% годовых сроком на 16 календарных дней. Возврат суммы займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> на основании заявления <ФИО> был заключен договор потребительского займа номер, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z071849684602 от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 25000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и МКК «ЦФП» (ПАО) заключено соглашение о новации №V071849684601, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Сириус» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженности по договору займа № Z071849684602 от <дата>
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа номер по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец взыскивает задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере , расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Бериберу» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) №, по условиям которого ООО МФК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым
Описательная часть
Определениями судьи от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.06.2025. Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку уполномоченного
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее по тексту – ООО «МКК КЕССАВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «МКК КЕССАВ» и ответчиком был заключен договор займа № № от <дата> года в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 руб., под 292% годовых, сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что «06» декабря 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договором займа № 1/12
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что «06» декабря 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён Договором займа № 1/12, по которому Займодавец передал Заёмщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с задолженности по договору потребительского займа за период с 19.11.2021 г. по 18.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.11.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № 1740462, по условиям которого ООО МФК
Мотивировочная часть
Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского займа анкетные данные <ФИО>, в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте его жительства, паспортные данные, банковской карте, на которую ООО МФК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № 1740462 от 19.11.2021 года за период с 19.11.2021 г. по 18.04.2022 в размере сумма, в счет возврата государственной пошлине
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 58650 рублей за период с Д.М.Г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что посредством направления ООО МФК «Лайм-Займ» оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта ответчиком Н.Н. (принятия предложения) 26.08.202024 между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Лайм-Займ» о взыскании с Н.Н. задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 58650 рублей за период с Д.М.Г. по Д.М.Г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику ...у .... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2023 между ... и ...ым .... заключен договор займа № ..., на сумму сумма, сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2023 между ... и ...ым .... заключен договор займа № ..., на сумму сумма, срок возврата сроком возврата 60 дней, под 292,00% годовых. Учитывая
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ...ю ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 07.04.2020 г. был заключен договор займа № №, согласно
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия с исковым заявлением о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «МФК НФ» заключен договор денежного займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого <ФИО> получила денежные средства в сумме на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от <дата>, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 408 ГК РФ должны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 марта 2019 года за период с 22.03.2019 г. по 25.03.2025 г. в сумме 105000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22 марта 2019 года, судебных расходов, - отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1004928509/5 от 25.03.2024 г., образовавшуюся за период с 28.05.2024 г. по 16.12.2024 г. в размере 90 051,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа №1004928509/5. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
