Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - истец, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что _____.__г между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №__, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от 11.07.2021 суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 27 600
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО СФО «Титан»), обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ранее участвуя в судебном заседании заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МФК
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ТАЮ о взыскании задолженности в размере руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов на почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ТАЮ заключен договор потребительского займа <Цифры изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Веритас» предоставило ТАЮ денежные средства в сумме 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ТАЮ Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ТАЮ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МКК
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что между ООО МКК
Описательная часть
Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>, за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, <дата> г. между ООО МК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 4863076012, сумма которого 30 000 руб., на 60 дней
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенного между <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленного требования, что по договору займа гФИО17 передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление в судебном заседании своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа и наличия задолженности, полагала, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Право онлайн» <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к К.Е.СБ. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 05.04.2022, срок возврата
Мотивировочная часть
Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 05.04.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленные в расписках сроки деньги не вернул. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее, в предварительном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 87632,65 руб., из которых сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 84487,20 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму ., сроком 31 день, с <дата> до <дата>. Договор действует до момента
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор займа подписан <ФИО> простой электронной подписью, то в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об электронной подписи" он признается электронным документом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
Согласно договору займа ответчик обязалась возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение сроков оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ф.В.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ф.В.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ВенераФинЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истец в обоснование требований указал, что ****** между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что ****** между ООО МКК «ВенераФинЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ******, на основании которого Ответчик получил от Истца займ в размере 30000 рублей, на срок 30 дней. Срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ВенераФинЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ****** между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ****** на сумму 30000 рублей, на срок до 11 ноября 2018 года, под 292% годовых. Договор подписан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №1165 от 26 февраля 2020 года в размере 107 244 рубля 38 копеек и судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований истца, просила в их удовлетворении отказать, дала объяснения соответствующие письменным возражениям, о том, что согласия на переуступку прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Сириус-Трейд» первоначально обратился с настоящим иском к <ФИО> в Аксайский районный суд , указав в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Монеза» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил отказать истцу в иске, указав, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, номер телефона, указанный в анкете, ему
Мотивировочная часть
Заслушав позицию ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа Регионального управления ПАО «Вымпелком» №№ от <дата> следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПРАВО» (далее – ООО «ПКО «ПРАВО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 10 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор № 1116137273 в электронном виде путем акцептирования – принятия
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явилась, об уважительности причин своей неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Аврора-Плюс» (далее - КПК «Аврора-Плюс») обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Описательная часть
Представитель истца КПК «Аврора -Плюс» в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Аврора-Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, удовлетворить частично
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Московский», был заключен договор на заем денежных средств. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, полностью поддержал пояснения, изложенные в иске и заявленные требования, а также пояснил, что между ООО «Московский» и <ФИО> неоднократно заключались
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, доводы представителя ответчика и ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> к ООО «Московский», о взыскании задолженности по договору займа денежных средств – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 15.04.2024 в размере 57497,95 руб., в том числе основного долга – 25000 руб., процентов за пользование займом –
Описательная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании участия не приняло, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске не возражало против вынесения заочного решения. Встречные обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <Номер>, удовлетворить
