Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
МКК «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между МКК «Лайм-Займ» ООО и Матпаа А-С.И. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ооржак А.Ч. просила вынести законное и обоснованное решение. Как следует из материалов дела, <дата> между «МФК Лайм-Займ» ООО и Монгуш (Матпаа) А-С.И
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Монгуш (Матпаа) А-С.И. обязательств по внесению суммы платежа по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к Монгуш (Матпаа) А-С.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МКК «Лайм-Займ») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2018 года между ООО «МКК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2018 за период с 06.11.2018 по 01.04.2022 в размере 108 971 руб. 76 коп
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать задолженность по договору займа <Номер>, заключенного 25.03.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком за период с 26.03.2025 и 29.08.2025 в размере 56895,34 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.03.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и В.А.В. был заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 24797 руб. на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <Номер>, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и Д.М.П. <дата> заключен договор займа №, обязательства по которому
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <дата> между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком Д.М.П. заключен договор займа №, по условиям которого истцом предоставлен ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО МК «Лайм-Займ» обратилось с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 27.12.2024 между ООО МК «Лайм-Займ» и <ФИО> в электронной форме заключен договор займа № 1905843047, ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2024 между ООО МК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1905843047, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 35 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает обоснованными требования в части
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее – ООО "ПКО "АйДи Коллект", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "БИНБАНК" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1») и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МКК «ГАЛАКТИКА 1»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Резерв»и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере . Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, - удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового обязательства» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, судом не установлено. Таким образом, после смерти <ФИО> открылось наследство в виде денежных средств в размере 10,97 руб., хранящихся на банковском
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика ТУ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового обязательства» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
В суд обратилось Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «ЦДУ») с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 63 000
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить Взыскать с <ФИО>, "___" ___________ г. года рождения в пользу Акционерного общества
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» (далее - ООО «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании также участия не приняла, извещена, представила суду возражения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа № от <дата> в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи заключен и подписан не ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее – АО ПКО "ЦДУ", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МФК НФ" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к <ФИО> Асе <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2023 между ООО МКК «ДЗБР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 819 81 7 2309110010, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.09.2023 между ООО МКК «ДЗБР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 819 81 7 2309110010, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по договору займа к АО ПКО «ЦДУ» истец вправе в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к Ха М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. в размере 57 720 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК « Джой Мани» заключило с Ха М.Н. договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней на условиях процентной ставки, указанной в п.4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Ха М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 25000 руб. 00 коп., сроком на 30
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2023 <ФИО> обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма в сумме 60 000 руб. на срок 112 дней (л.д. 43-44). Данное заявление было
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №2440212 от 17.04.2023 за период 08.08.2023 по 19.02.2024 в размере 138 500
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее – ООО "ПКО "АйДи Коллект", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО "МКК "Турбозайм" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № Оценивая исследованный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АА 12811991 от <дата> в размере 64728 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор займа № № АА 12811991, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 29000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение договора потребительского займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72500 руб.0 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и Б.Е.Н. <дата> заключен договор займа №, обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <дата> между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ответчиком Б.Е.Н. заключен договор займа №, по условиям которого истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и П.Р.А. <дата> заключен договор займа №, обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <дата> между ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" и ответчиком П.Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее по тексту – ООО МКК «Легал Плюс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от (дата) в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ООО МКК «Легал Плюс» и <ФИО> заключен договор займа № № (л.д.9-11)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Легал Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В нарушение требований договора, обязательства по возврату займа в срок не исполнены, размер задолженности составляет 52500 рублей, что явилось основанием для обращения в суд в порядке приказного производства. Определением
Мотивировочная часть
Расчет истца проверен судом, арифметически верен, соответствует индивидуальным условиям договора, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, доказательств, подтверждающих надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что на сайт займодавца (www.best2pay.ru) с целью получения займа, обратилось лицо, которое заполнило анкету, указав свой адрес электронной почты, а также номер телефона № согласие на обработку персональных
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> за период с 19.10.2020г. по 18.03.2021г. в размере 75 000
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 18.10.2020г. между ООО МК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № на сумму 30 000 руб. сроком на 60 дней –
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - истец, ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между 15.03.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор займа №__, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Долг- контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
