Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 года, мотивируя свои требования тем, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен по договору займа № У00243305 от 27.02.2024 года, согласно условиям договора займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 27.02.2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Свои Люди» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размер сумма, в обоснование иска указав, что Между
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, между Ответчиком <ФИО> и Истцом ООО МКК «Свои Люди» заключен договор займа № 231007283570 от 11.10.2023 г. (Договор). Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа законными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Свои Люди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 61 776 рублей, из которых 29 700 рублей - остаток основного долга, 32 076 рубля - проценты по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно п. п. 1 - 4, 6, 12 индивидуальных условий сумма займа составляет 29 700 рублей; срок возврата
Мотивировочная часть
Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком он не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО» Диалог» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z570940235206 от <дата> в размере 103 570,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z570940235206
Мотивировочная часть
Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком он не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Диалог» – удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 572 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 450 руб. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора займа и неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Доказательств того, что ответчиком вносились денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 572 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1003173972/5 от 06.04.2023 за период с 06.05.2023 по 26.09.2023 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2023 между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор займа № 1003173972/5, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по Договору займа № от <дата>, которая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> заключил с ООО МКК «СМСФИНАНС» договор займа №, по которому ему был предоставлен заем в размере 25 698 рублей под 291,171 % годовых на срок по <дата>. По истечении срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) ООО МКК "Макро" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №..., в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере №... сроком на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по займу перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по (адрес)
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа ***
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ***. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заём в размере 29 000 рублей. Индивидуальными
Мотивировочная часть
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» ( ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ч.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и Ч.Т.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа № от <дата> на сумму 52 020 руб. под 369,69% годовых со сроком возврата <дата> (л.д. 5-12). Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Ч.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Джет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № в сумме 50 000 рублей, с процентной ставкой 203,49 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. При указанных обстоятельствах, неявка ответчика не препятствует
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гамма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 57 304 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ** от **.**,**, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику заем на сумму 29 000 рублей на 30
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, права требования, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 11.01.2022 между <ФИО> и ООО МФК «495 Кредит» был заключен договор займа №1581968, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2022 между <ФИО> и ООО МФК «495 Кредит» заключен договор займа №1581968, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму сумма сроком до 11.08.2023 с процентной ставкой 56%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 18.06.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 99718521, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является истец. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Легал Коллекшн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 1 июля 2023 года <ФИО> и ООО МФК «Займиго» заключили договор потребительского кредита №. Во
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 июля 2023 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> заключен договор потребительского займа№. Истец предоставил сведения о том, что сумма займа выдана ответчику 1 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд учитывает, что по условиям договора размер процентов за пользование за указанный период (с даты предоставления денежных средств по 24.01.2024) составляет 49680 руб. (0,8 % в день от основной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к Н.Л.В о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что заимодавец ПАО МФК «Займер» предоставил заем заемщику согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа путем перечисления денежных средств на <обезличено> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» к Н.Л.В о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №1-109/2014 в размере 110 311 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что прекратила платить по кредиту, поскольку не было денежных средств, в настоящее время является супругой участника СВО. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО Бустер.Ру удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «Бухаудит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требования, что истец (заёмщик) и ответчик (займодавец) заключили договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10 июня 2024 года в размере 87024,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 10 июня 2024 года между ООО МКК «Кредиттер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 апреля 2023 года между обществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа, общих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные значения, суд считает необходимым отметить, что полная стоимость микрозайма, предоставленного <ФИО> в сумме руб. на срок дней, установлена договором в размере 361,352 % годовых, что ниже
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Русские деньги» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом <дата>, ответчику согласно транзакции с ID №, были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 54537,79 рублей подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русские деньги» - удовлетворить