Дело № 2-3281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Коноваловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Легал Плюс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее по тексту – ООО МКК «Легал Плюс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № № от (дата) в размере 50980 рублей, из которых: основной долг – 22000 рублей, сумма непогашенных процентов – 28980 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей, почтовых расходов в размере 220 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 22000 рублей на срок по (дата), ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,6% в день. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись требования по возврату суммы займа, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых, на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО9 заключен договор займа № № (л.д.9-11).

Сумма займа составила 22000 рублей, на срок по (дата), ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,6% в день.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись требования по возврату суммы займа, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

(дата) истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска за выдачей судебного приказа на взыскание с ФИО10 долга по договору спорному займа (л.д.40-41).

(дата) мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинская вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО11 задолженности по договору займа № № (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от (дата) отменён судебный приказ от (дата) по гражданскому делу № о взыскании с ФИО12 задолженности по договору займа № № (л.д.16, 49).

Согласно ответа на запрос суда Калининского РОСП на исполнение в судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Легал Плюс» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.52).

В связи с тем, что задолженность по спорному договору займа ответчиком по настоящее время не погашена, истец (дата) обратился в Калининский районный суд г.Челябинска с данным иском.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа составляет в размере 50980 рублей, из которых: основной долг – 22000 рублей, сумма непогашенных процентов – 28980 рублей.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании договора потребительского займа, денежные средства, являющиеся предметом займа, переданы от истца к ответчику, однако в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возвращения истцу суммы долга с одновременной уплатой предусмотренной договором процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1729 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8), понесены почтовые расхода в размере 220 рублей 27 копеек (л.д.26).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и по оплате почтовых услуг подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Легал Плюс» к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт РФ серии № №, выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес), код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Легал Плюс» задолженность по договору займа № № от (дата) в размере 50980 рублей, из которых: основной долг – 22000 рублей, сумма непогашенных процентов – 28980 рублей, также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей, почтовых расходов - 220 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья