Дело № 2-684/2026 УИД: 65RS0001-01-2025-011522-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Сим О.Н.,
при помощнике- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований указали, что между ООО «Кредиска МКК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функцией сайта ООО «Кредиска МКК» в сети «Интернет».
Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО «Кредиска МКК». Согласно Правил для получения займа необходимо подать заявление на получение займа через сайт или мобильные приложения с указанием суммы и срока займа, предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку путем направления Заемщику договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику.
В соответствии с условиями договора займа заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание договора потребительского займа будет осуществлено посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля полученного в СМС –сообщении.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заимодавец принимает на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 27000 рублей под процентную ставку 292% годовых.
Займ был предоставлен на карту заемщика № ДД.ММ.ГГГГ
29.03.2024г. ФИО2 подписала заявление № о заключении дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № путем пролонгации срока возврата денежных средств.
Согласно договору займа ответчик обязалась возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение сроков оплаты, а также после истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены.
По состоянию на 06.10.2025г. сумма задолженности составляет 55 443рубля, из которой 27 000 рублей сумма основного долга; 26879,50 сумма процентов, 1563,50 сумма штрафа.
На основании договора уступки прав (требований) № от 28.10. 2024года, право требования долга по договору займа перешло от первоначального кредитора к ООО ПКО «Служба защиты активов»
Ответчик была уведомлена о смене кредитора однако не претензию е ответила.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере задолженности в сумме 55 443 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства с согласия стороны истца, отраженным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Кредиска МКК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функцией сайта ООО «Кредиска МКК» в сети «Интернет».
Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО «Кредиска МКК».
Согласно Правил для получения займа необходимо подать заявление на получение займа через сайт или мобильные приложения с указанием суммы и срока займа, предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку путем направления Заемщику договора в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику.
В соответствии с условиями договора займа заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание договора потребительского займа будет осуществлено посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля полученного в СМС –сообщении.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заимодавец принимает на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 27000 рублей под процентную ставку 292% годовых.
Займ был перечислен 28.02.2024г. на карту заемщика 55 3691ххххх1685.
29.03.2024г. ФИО2 подписала заявление № о заключении дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № путем пролонгации срока возврата денежных средств.
Согласно договору займа ответчик обязалась возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
В нарушение сроков оплаты, а также после истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены.
По состоянию на 06.10.2025г. сумма задолженности составляет 55 443 рубля, из которой 27 000 рублей сумма основного долга; 26879,50 рублей сумма процентов; 1563,50 рубля сумма штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ООО ПКО «Служба защиты активов», право требования долга по договору займа перешло от ООО «Кредиска МКК» к ООО ПКО «Служба защиты активов».
Ответчик была уведомлена о смене кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 55 443 рубля.
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 443 рубля, судебные расходы в сумме 1715 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сим О.Н.