11RS0020-01-2026-000079-45
Дело № 2-212/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кослан
29 января 2026 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 10.08.2022 в размере 74188 руб., в том числе основного долга – 32000 руб., процентов за пользование займом – 47845,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб. Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по возврату ссудной задолженности.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании участия не приняло, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске не возражало против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7)
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ), ч.2 ст.8 которого предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей по состоянию на 10.08.2022 г.) по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно материалам дела, 10.08.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (кредитор), являющимся микрокредитной организацией, и ФИО1 (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключен договор займа <Номер> на предоставление ФИО1 денежных средств в сумме 32000 руб. в безналичной форме путем перевода на банковскую карту № <Номер>, сроком на 180 дней (до 06.02.2023), под 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом, с итоговой суммой возврата 31200 руб. (п.1, п.2, п.4 договора, п.1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» от <Дата>).
Количество аннуитетных платежей – 12 (каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей). Сумма платежа 5646 руб., сумма последнего платежа 5660 руб. (п.6 договора).
Договор микрозайма подписан заемщиком ФИО1 с использованием официального сайта https://ekapusta.com/ аналогом собственноручной подписи - электронной подписью путем ввода акцептирующего кода, после ознакомления с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Заключив и подписав договор займа, ФИО1 подтвердила своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского микрозайма, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского микрозайма, процентов за его пользование, следовательно, с условиями договора потребительского займа <Номер> от 10.08.2022 была ознакомлена и согласна.
Исполнение ООО МКК «Русинтерфинанс» своих обязательств по предоставлению суммы микрозайма путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №<Номер>, подтверждено справкой от 22.08.2025 (лд 12), и ФИО1 не опровергнуто.
Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 в нарушение условий договора займа не исполнялись, что повлекло формирование ссудной задолженности и явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа составляет по основному долгу в размере 32000 руб., по процентам за пользование займом в размере 47845,17 руб.
<Дата> ответчик произвела частичное погашение процентов за пользование займом 5656,94 руб., из них 1174,80 руб. как погашение основного долга, 4482,14 руб. как проценты за пользование займом. Указанная оплата подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, номер счета <Номер>.
Согласно графику платежей:
№п/п
Дата платежа
Платеж
Сумма основного долга
Сумма процентов за пользование займом
1
25.08.2022
5646,00
1174,80
4471,20
2
09.09.2022
5646,00
1339,05
4306,95
3
24.09.2022
5646,00
1526,10
4119,90
4
09.10.2022
5646,00
1739,40
3906,60
5
24.10.2022
5646,00
1982,40
3663,60
6
08.11.2022
5646,00
2259,30
3386,70
7
23.11.2022
5646,00
2575,05
3070,95
8
08.12.2022
5646,00
2934,90
2711,10
9
23.12.2022
5646,00
3345,00
2301,00
10
07.01.2023
5646,00
3812,25
1833,75
11
22.01.2023
5646,00
4345,05
1300,95
12
06.02.2023
5646,00
4966,70
693,30
Итого
67752
32000
35752
Таким образом, установлено, что первый платеж ответчиком выплачен.
Рассматривая возражения ответчика о пропуске сока исковой давности, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как отмечается в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что последний платеж ФИО1 осуществлен 26.08.2022 года в размере 5656,94 руб., иных действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, судом не установлено.
Из материалов дела <Номер> усматривается, что ООО МКК «Русинтерфинанс» 09.10.2025 обратилось к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.08.2022 <Номер>. Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье сроки давности истекли по двум платежам (до 09.09.2022 г. и до 24.09.2022 г.)
Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 10.10.2025 ООО МКК «Русинтерфинанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с 09 по 10 октября 2025 г.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим исковым заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд 15.01.2026, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд (с учетом периода приостановления) срок исковой давности по обязательствам, возникшим до 09.10.2022, истек, то есть по двум платежам (до 09.09.2022 г. и до 24.09.2022 г.), на общую сумму: основной долг 2865,15 руб. (=1339,05+1526,10), проценты за пользование чужими денежными средствами 8426,85 руб. (= 4306,95+4119,90).
Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таком положении суд оставляет без удовлетворения исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, срок платежей по которой наступил до 09.10.2022.
В свою очередь срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 09.10.2022 по 06.02.2023, на момент обращения в суд не истек, в связи с чем основания для отказа в их удовлетворении по мотиву пропуска срока исковой давности отсутствуют.
Согласно графику погашения кредита по состоянию на 10.10.2022 остаток задолженности по основному долгу должен был составить 27960,05 руб., остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 по 06.02.2023 - 22853,95 руб.
В силу положений п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, в связи с чем суд находит требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 27960,05 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту за период с 10.08.2022 по 09.10.2022 отказано в связи с истечением срока исковой давности, то и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2022 по 09.10.2022 также подлежат оставлению без удовлетворения.
Ответчик мер по оплате задолженности не предпринимала, поэтому проценты за пользование денежными средствами продолжились начисляться, однако их размер ограничен полуторакратным размером суммы долга.
Сумма долга составляет 27960,05 руб., максимальный размер взыскиваемых процентов не может превышать 41940,01 руб. (= 27960,05*1,5).
При таком положении исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 41940,01 руб.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 3768,80 руб. (=(27960,05+41940,01)/74188,23*4000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <Номер>, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <Номер>, задолженность по договору займа <Номер> от 10 августа 2022 года, в том числе основной долг 27960,05 руб., проценты за пользование кредитом 41940,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3768,80 руб., а всего 73668 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 896 коп.
Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <Номер>, к ФИО1, ИНН <Номер>, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - О.Н. Минина