ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Р.Ю.Р о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к Р.Ю.Р о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и Р.Ю.Р <дата обезличена> заключен кредитный договор № <обезличено> на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяцев под 31,13%. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Р.Ю.Р о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 165.1 ГК РФ, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Третье лицо - АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о судебном заседание, своего представителя не направило.

С учётом мнения истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата обезличена> Р.Ю.Р. обратилась в Банк с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк». Заявление рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Р.Ю.Р. заключен договор займа № <обезличено>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой: по <дата обезличена> (включительно) 31,13%; с <дата обезличена> – 8,72%; с <дата обезличена> до конца срока возврата займа – 1,0%, срок действия договора с <дата обезличена>, количество платежей – 84, размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты>., периодичность платежей – 11 числа ежемесячно. Заем был предоставлен заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, в индивидуальных условиях договора займа и Тарифах банка.

Cоглашение о займе заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик с Индивидуальными и Общими условиями договора займа, Тарифным планом был ознакомлен, обязался их соблюдать.

Таким образом, между сторонами дела в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, которые ответчик принял, о чем свидетельствует его электронная подпись в соответствующих документах, оформленных при заключении договора.

<дата обезличена> ответчику выставлено требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> в срок до <дата обезличена>, требование направлено в адрес ответчика электронным заказным письмом почтой России, задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного суду расчета установлено, что задолженность ответчика по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

Расчет истца произведен верно, соответствует условиям договора, тарифам, нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Принимая решение, суд исходит из того, что после предоставления истцом заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.

Таким образом, принимая во внимание, что Р.Ю.Р возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (размер госпошлины, уплаченной истцом <дата обезличена>, платежное поручение № <обезличено>) в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Р.Ю.Р о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Р.Ю.Р (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <данные изъяты> общую задолженность по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>