Дело № 2-346/2026

УИД: 75RS0025-01-2025-003528-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Зиминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 27.05.2024 между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронной форме заключен договор займа № 1905325441, ответчику предоставлены денежные средства в срок до 26.05.2025. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа № 1905325441 от 27.05.2024 в размере 132 046,75 рублей за период с 27.05.2024 по 24.11.2025 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 961,40 рубль, почтовые расходы в сумме 91,2 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Лайм-Займ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, в письменных возражениях указало о несогласии с взыскиваемой суммой, отметила, что проходит процедуру банкротства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу требований ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе, в числе прочего выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2024 между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1905325441, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 100 000 рублей, сроком до 26.05.2025 под 193,450 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сторонами согласован график платежей. Сторонами также согласованы условия об ответственности заемщика на случай ненадлежащего исполнения обязательства, заключающейся в начислении штрафа в размере 20 % годовых на суму основного долга на момент просрочки.

Ответчик подписал Договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику), что не противоречит действующему законодательству.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по транзакции.

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок до 26.05.2025. Однако взятые на себя обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов ответчик не исполнил. В связи с чем по договору займа образовалась задолженность в размере 132 046,75 рублей, в том числе 77 945,87 рублей – сумма основного долга, 54 100,88 рублей – проценты за пользование займом.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из договора займа следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора 27.05.2024 составляет 193,450% годовых, что не превышает ограничений, установленных ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Заявленный истцом размер задолженности в части процентов не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным, в том числе и в части суммы начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств в обоснование своих возражений, в том числе исполнения обязательств большей сумме, ответчиком не представлено.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, обусловленных положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется, поскольку до настоящего времени заявление ФИО1 к производству Арбитражного суда Забайкальского края не принято.

Суд полагает обоснованными требования в части взыскания почтовых расходов в сумме 91,2 рубль, связанные с направлением искового заявления ответчику, поскольку несение указанных расходов обуславливается требованиями процессуального закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 961,4 рубль, почтовые расходы в сумме 91,2 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905325441 от 27.05.2024 за период с 27.05.2024 по 24.11.2025 в размере 132 046,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 961,4 рубль, почтовые расходы в сумме 91,2 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.