Дело № 2-7079/2025 УИД 65RS0001-01-2025-012197-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коала Коллекшн» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 в размере 76 562 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 43900 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет подписан заемщиком простой электронной подписью.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере основного долга 39 708,95 рублей, уплаты начисленных процентов в сумме 36 853,05 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО «Коала Коллекшн», по условиям которого к ООО «Коала Коллекшн» перешло право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «Истек срок хранения».

Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имела возможность получить информацию о рассмотрении дела. А также была извещена посредством СМС-уведомления на номер, абонентом которого является.

С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия стороны истца рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 43900 рублей с условием процентной ставки в размере 188,592 % годовых со сроком возврата- 365 день с момента предоставления денежных средств; договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств; в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет, подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, года истец перечислил ответчику 43900 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту, что подтверждается информацией о платежах НКО «Монета».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований № между МКК «ЦФП» (ПАО) и ООО «Коала Коллекшн», по условиям которого к ООО «Коала Коллекшн» перешло право требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед обществом не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «Коала Коллекшн» возникло право требования по взысканию с ответчика задолженности по договору займа от 02.05.2024 года

В соответствии с расчетом задолженность Заемщика составила 76562 рубля, из них 39 708,95 рублей, начисленные проценты в сумме 36 853,05 рубля.

В связи с изложенным сумма заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коала Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коала Коллекшн» (№) задолженность по договору займа в размере 76 562 рубля, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 4 000 рублей.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Сим О.Н.