Решение по делу № 2-530/2025 от 13.01.2026 | Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «МДЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> году, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти <ФИО> с заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась ее дочь – <ФИО> (л.д. 145 оборот). Из материалов наследственного дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик, наследником

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «МДЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

78RS0021-01-2025-000064-92

Дело № 2-530/2025 17 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «МДЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МДЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа № № от 05.10.2021 года по состоянию на 02.12.2024 по предоставленным траншам:

1. № № от 11.02.2022 за период 11.02.2022 по 02.12.2024 в размере 8 477,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 268,85 рублей, сумма процентов - 5 208,26 рублей;

2. № № от 12.02.2022 за период с 12.02.2022 по 02.12.2024 в размере 3 412,41 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 315,84 рублей, сумма процентов - 2 096,57 рублей;

3. № № от 01.02.2022 за период с 01.02.2022 по 02.12.2024 в размере 4 086,88 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 575,93 рублей, сумма процентов - 2 510,95 рублей;

4. № № от 02.02.2022 за период с 02.02.2022 по 02.12.2024 в размере 3 158,59 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 217,97 рублей, сумма процентов - 1 940,62 рублей;

5. № № от 03.02.2022 за период с 03.02.2022 по 02.12.2024 в размере 3 767,56 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 452,8 рублей, сумма процентов - 2 314,76 рублей;

6. № № от 04.02.2022 за период с 04.02.2022 по 02.12.2024 в размере 2 468,71 рублей, из которых: сумма основного долга - 951,95 рублей, сумма процентов - 1 516,76 рублей;

7. № № от 06.02.2022 за период с 06.02.2022 по 02.12.2024 в размере 6 680,81 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 576,18 рублей, сумма процентов - 4 104,63 рублей;

8. № № от 26.01.2022 за период с 26.01.2022 по 02.12.2024 в размере 6 495,88 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 504,88 рублей, сумма процентов - 3 991 рублей;

9. № № от 27.01.2022 за период с 27.01.2022 по 02.12.2024 в размере 9 732,16 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 752,80 рублей, сумма процентов - 5 979,36 рублей;

10. № № от 28.01.2022 за период с 28.01.2022 по 02.12.2024 в размере 2 985,96 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 151,41 рублей, сумма процентов - 1 834,55 рублей;

11. № № от 30.01.2022 за период с 30.01.2022 по 02.12.2024 в размере 4 092,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 578,18 рублей, сумма процентов - 2 514,52 рублей;

12. № № от 31.01.2022 за период с 31.01.2022 по 02.12.2024 в размере 5 402,62 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 083,29 рублей, сумма процентов - 3 319,33 рублей;

13. № № от 19.01.2022 за период с 19.01.2022 по 02.12.2024 в размере 2 983,36 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 150,41 рублей, сумма процентов - 1 832,95 рублей;

14. № № от 20.01.2022 за период с 20.01.2022 по 02.12.2024 в размере 3 061,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 180,44 рублей, сумма процентов - 1 880,81 рублей;

15. № № от 21.01.2022 за период с 21.01.2022 по 02.12.2024 в размере 16 573,26 рублей, из которых: сумма основного долга - 6 390,80 рублей, сумма процентов - 10 182,46 рублей;

16. № № от 24.01.2022 за период с 24.01.2022 по 02.12.2024 в размере 3 165,94 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 220,81 рублей, сумма процентов - 1 945,13 рублей;

17. № № от 25.01.2022 за период с 25.01.2022 по 02.12.2024 в размере 2 585,09 рублей, из которых: сумма основного долга - 996,82 рублей, сумма процентов - 1 588,27 рублей;

18. № № от 18.01.2022 за период с 18.01.2022 по 02.12.2024 в размере 8 689,09 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 350,59 рублей, сумма процентов - 5 338,50 рублей,

всего 97 819,38 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО), правопреемником которого по договору цессии является истец, и ФИО8 (заемщик) был заключен вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены суммы займа, которые перечислялись траншами, обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ФИО9 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, сведениями о лицах, принявших наследство после смерти ФИО10 истец не обладает, учитывая, что в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд с заявленными требованиями (л.д. 5-9).

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник умершей ФИО11 (л.д. 193-194).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «МДЦ» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом судом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

05.10.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) (Общество) и ФИО12 (заемщик) был заключен договор займа № № с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. (л.д. 15 оборот – 20).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора займа №№ от 05.10.2021, сумма займа предоставляется Обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредствам использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа № № от 05.10.2021, срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита; возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа № № от 05.10.2021, процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора займа № № от 05.10.2021, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) - для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа № № от 05.10.2021, способ получения займа и платежные реквизиты, определяются в соответствии с заявлением о предоставлении транша.

В рамках спорного договора займа заемщику, на основании заявлений последнего, были предоставлены следующие транши:

1. № № от 11.02.2022 на сумму 4 842,98 рублей (сумма займа) сроком на 82 дня под 193,000 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 2 060,69 рублей, 04.05.2022 в размере 2 060,68 руб.;

2. № № от 12.02.2022 на сумму 1 958,91 рублей (сумма займа) сроком на 81 день под 193,004 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 829,52 рублей, 04.05.2022 в размере 829,50 руб.;

3. № № от 01.02.2022 на сумму 2 227,79 рублей (сумма займа) сроком на 92 дня под 193,002 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 993,48 рублей, 04.05.2022 в размере 993,46 руб.;

4. № № от 02.02.2022 на сумму 1 729,70 рублей (сумма займа) сроком на 91 день под 193,003 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 767,82 рублей, 04.05.2022 в размере 767,81 руб.;

5. № № от 03.02.2022 на сумму 2 072,73 рублей (сумма займа) сроком на 90 дней под 193,002 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 915,85 руб.;

6. № № от 04.02.2022 на сумму 1 364,47 рублей (сумма займа) сроком на 89 дней под 193,001 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 600,11 руб.;

7. № № от 06.02.2022 на сумму 3 727,21 рублей (сумма займа) сроком на 87 дней под 193,001 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 1 624,03 руб.;

8. № № от 26.01.2022 на сумму 3 446,18 рублей (сумма займа) сроком на 98 дней под 193,000 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 1 579,08 руб.;

9. № № от 27.01.2022 на сумму 5 186,20 рублей (сумма займа) сроком на 97 дней под 193,001 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 2 365,78 рублей, 04.05.2022 в размере 2 365,77 руб.;

10. № № от 28.01.2022 на сумму 1 598,36 рублей (сумма займа) сроком на 96 дней под 193,002 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 725,86 рублей, 04.05.2022 в размере 725,84 руб.;

11. № № от 30.01.2022 на сумму 2 210,70 рублей (сумма займа) сроком на 94 дня под 193,000 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 994,89 руб.;

12. № № от 31.01.2022 на сумму 2 931,57 рублей (сумма займа) сроком на 93 дня под 193,001 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 1 313,32 рублей, 04.05.2022 в размере 1 313,30 руб.;

13. № № от 19.01.2022 на сумму 1 534,78 рублей (сумма займа) сроком на 105 дней под 193,000 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 725,22 руб.;

14. № № от 20.01.2022 на сумму 1 581,69 рублей (сумма займа) сроком на 104 дня под 193,002 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 744,16 рублей, 04.05.2022 в размере 744,14 руб.;

15. № № от 21.01.2022 на сумму 8 600,50 рублей (сумма займа) сроком на 103 дня под 193,000 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 4 028,77 руб.;

16. № № от 24.01.2022 на сумму 1 664,72 рублей (сумма займа) сроком на 100 дней под 193,002 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 769,61 рублей, 04.05.2022 в размере 769,59 руб.;

17. № № от 25.01.2022 на сумму 1 365,32 рублей (сумма займа) сроком на 99 дней под 193,003 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022, 04.04.2022, 04.05.2022 в размере 628,40 руб.;

18. № № от 18.01.2022 на сумму 4 450,82 рублей (сумма займа) сроком на 106 дней под 193,000 % годовых, согласно графику платежей сумма займа подлежала возврату тремя платежами: 02.03.2022 и 04.04.2022 в размере 2 112,22 рублей, 04.05.2022 в размере 2 112,21 руб. (л.д. 31-63).

Факт перечисления заемщику денежных средств по вышеуказанным траншам подтверждается выпиской по операциям ООО «Бест2пей» (л.д. 64-75).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

02.02.2023 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «МДЦ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от 05.10.2021, заключенному с ФИО13, перешли ООО ПКО «МДЦ» (л.д. 78-84).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла (л.д. 144 оборот).

Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти ФИО15 с заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась ее дочь – ФИО1 (л.д. 145 оборот).

Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников по закону или по завещанию не имеется, третьи лица с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО16 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (1/3 доля на основании договора купли-продажи + 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону), кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 8 216 999,30 руб., следовательно, кадастровая стоимость 2/3 долей составляет 5 477 999,53 руб. (8 216 999,30 / 3 * 2) (л.д. 151 оборот – 156).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов обязательствам наследодателя не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № № от 05.10.2021 года составляет по состоянию на 02.12.2024 по предоставленным траншам:

а всего 97 819,38 руб. (л.д. 85-93).

Ответчик ФИО1 является наследником по закону заемщика ФИО17

Как указано выше, наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2/3 долей составляет 5 477 999,53 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности (97 819,38 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлены.

Ответчик ФИО1 факт заключения заемщиком договора с Обществом, правопреемником которого является истец, и получение заемщиком займа траншами не оспаривала. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представила.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик, наследником которого является ответчик ФИО1, существенно нарушила условия договора и требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом и размер задолженности установлен судом, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 97 819,38 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

18.01.2024 между ООО ПКО «МДЦ» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор 2/2024 на оказание юридических услуг, по условиям которого агент обязуется оказать комплекс юридических услуг по анализу перспективы судебного взыскания, подготовки исковых заявлений, изготовления и направления отзывов, ходатайств, представления интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, подготавливать и направлять жалобы, оспаривать решения суда. Размер вознаграждения агента за выполнение поручения определяется в соответствии с Приложением № 1, согласно которому комплекс услуг: анализ документов, на предмет перспективности судебного взыскания; изготовление искового заявления; подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданного искового заявления – 5 000 руб. (л.д. 102-103).

Согласно реестру оказанных услуг к счету № № от 05.11.2024, во исполнение условий договора № № от 18.01.2024 ИП ФИО2 приняла в работу переданных ООО ПКО «МДЦ» должников в целях оказания следующих услуг, в том числе: должник ФИО18, договор займа № №, заказанные услуги – исковое заявление к наследственной массе (л.д. 104).

Стоимость оказанной истцу услуги составила 5 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № № от 05.11.2024 на общую сумму 110 000 руб. (110 000 руб. / 22 (количество должников = 5 000 руб.).

Факт оплаты истцом оказанных юридических услуг подтверждается платежным поручением № № от 05.11.2024 (л.д. 105 оборот).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в рамках настоящего дела, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Данную сумму понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг суд считает не завышенной и обоснованной.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МДЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «МДЦ» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 05.10.2021 года по состоянию на 02.12.2024 по предоставленным траншам:

18. № № от 18.01.2022 за период с 18.01.2022 по 02.12.2024 в размере 8 689,09 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 350,59 рублей, сумма процентов - 5 338,50 рублей, а всего взыскать 97 819,38 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «МДЦ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 97 819,38 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «МДЦ» (ИНН №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 13 января 2026 года.

Копия верна: Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →