Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
<дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму под годовых. <дата> согласно договору об уступке прав (требований) уступило право требования по данному договору ООО «Агентство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму под годовых. <дата> согласно договору об уступке прав (требований) уступило право требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее – ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» перешло право требования к <ФИО> задолженности
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее – ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, указав следующее. 21 июня 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1224787 (далее – договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее. Доказательств погашения задолженности по договору, а также контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.05.2021 г. между <ФИО>.Н. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2021 г. между <ФИО>.Н. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, при определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО>... сумму основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1101416590 от 15.01.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 15.01.2021 г. между ООО МК МигКредит и <ФИО> был заключен договор займа № 1101416590. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 02.07.2021 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2019 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также по месту жительства, указанному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности ответчика в сумме 59 858,62 рубля удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «А А А Ломбард Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «А А А Ломбард
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «А А А Ломбард Казань» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 501500 рублей под 66,795% годовых, на срок до <дата> под залог транспортного средства
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А А А Ломбард Казань» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 60000 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.03.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, представила заявление, из которого следует, что ответчик подтверждает факт обязательств перед банком, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.03.2018, судебных расходов, отказать
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.А.А. в лице действующей по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к ООО «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нобель Ойл» (КО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2012 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в редакции дополнительных соглашений №1 от 14.06.2013 г., № 2 от 30.06.2014 г., № 3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский Кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.07.2021 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме руб. под 26
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 07.07.2021 <ФИО> истом по договору № № был предоставлен заем в сумме руб. под 26 % годовых сроком на 24 месяца-до 06.07.2023. Факт собственноручного подписания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского Кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50374,80 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с <ФИО> задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залогом, по условиям которого заемщик получил от истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств по договору займа от 01.03.2021 в размере 500 000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 25 апреля 2017 года передал по расписке <ФИО> денежные средства в размере 1 660 000 рублей, в связи
Описательная часть
Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> суммы задолженности в размере 2 358 000 рулей, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000,00 руб. на 35
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов указав, что 21 декабря 2021 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан заем в сумме 29 000 рублей, срок возврата до 06 января 2022 года, под 365%
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 164300 руб. сроком до ... под 96% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата оставшейся задолженности по займам, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих исковых требований, что 24 января 2021 года сторонами
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2020 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор процентного займа № 1, в соответствии с п
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №***, подписанный <ФИО> электронной цифровой подписью. В соответствии с условиями договора ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.09.2020 г. по договору потребительского займа № № <ФИО> получила займ в размере 53 500 рублей, сроком на 365 дней, процентная ставка – 186,263%. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что что между <ФИО> (займодавцем) и ООО адрес (заемщиком) были заключены: 1) договор займа от 24.09.2018 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (займодавцем) и ООО адрес (заемщиком) были за-ключены: В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО адрес о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 23.07.2021 между сторонами заключен договор займа /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2021 между ООО МКК «КРК-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа /________/, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере /________/ руб. сроком
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» с ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> (л.д. 7об. -8), <дата> между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного сумма процентов по договору займа, исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб. 00 коп., за период с <дата> по <дата> составляет 150 000 руб., что не превышает полуоткрытого размера суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее по тексту - КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к <ФИО> и <ФИО> просит суд взыскать с них солидарно задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу ее последней регистрации, откуда она снята с регистрационного учета, согласно имеющимся в деле сведениям (л.д. 27), по адресу ее фактического проживания, в суд
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
