ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 мая 2023года по делу № 2-1611/2023

43RS0002-01-2023-002164-07

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Октябрьский районный суд г. ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 08.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) обществом и акцептом данной заявки должником, в соответствии с которым ответчику в займ были предоставлены денежные средства в размере 80 000,00 руб. на срок 126 дней. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме. В свою очередь, обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 08.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 186 556,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 80 000,00 руб., задолженность по процентам – 103 300,80 руб., задолженность по штрафам – 3 255,24 руб. 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1, которое в этот же день переуступило их ООО «Аврора Консалт», а те, в свою очередь, ООО «АйДи Коллект». Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 08.03.2022 за период с 08.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 186 556,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931,12 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Обществом и акцептом данной заявки ответчиком, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 80 000,00 руб. на срок 126 дней, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Возврат займа и уплата процентов производятся 9 равными платежами в размере 15 358,37 руб. каждые 14 дней. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу пункта 17 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления 80 000,00 руб. на банковскую карту заемщика.

Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме, на карту ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере 80 000,00 руб., что подтверждается представленными истцом документами (л.д.12-15).

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д.19, 10 на обороте), которое в этот же день переуступило их ООО «Аврора Консалт» (л.д.20, 11), а те, в свою очередь, ООО «АйДи Коллект» (л.д. 21,11 на обороте).

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № 08.03.2022 за период с 08.03.2022 по 23.08.2022 составляет 186 556,04 руб., из которой: задолженность по основному долгу 80 000,00 руб., задолженность по процентам – 103 300,80 руб., задолженность по штрафам – 3 255,24 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. ФИО2 17.11.2022, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 09.01.2023 мировым судьей вынесено определение.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № 08.03.2022 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в общей сумме 186 556,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №2370 от 02.03.2023 при подаче иска ООО «АйДи Коллект» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 931,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с документами в размере 74,40 руб., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (л.д. 6).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 08.03.2022 №, за период с 08.03.2022 по 23.08.2022 в сумме 186 556,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931,12 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.