РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при помощнике судьи Джафаровой Р.М.к.
с участием: представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000158-80 (2-1286/2023) по иску Акционерное общество «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового управления Инвест» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2022 ООО МКК «Кватро» (далее - Кредитор, общество) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), заключили договор потребительского займа <Номер обезличен> (далее -Договор) в соответствии с которым ответчику был предоставлен договор займа в размере 25 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 05.04.2022. 22.08.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <Номер обезличен> от 06.03.2022, заключен между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <Номер обезличен>-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа <Номер обезличен>, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях потребительского займа. В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до тридцати дней. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке и исполнения по договору займа на 138 календарных дней. Период, за который образовалось взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06.04.2022 (дата возникновения рассрочки) по 22.08.2022 (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был выдан судебный приказ <Номер обезличен>. Определением от 19.12.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращённого основного долга составляет 25 000,00 руб., сумма начисленных процентов составляет 7 500,00 руб., сумма оплаченных процентов составляет 0,00 руб., сумма просроченных процентов составляет 28 575,00 руб., сумма задолженности по штрафам/ пеням 1 425,00 руб., всего 62 500,00 руб. На основании изложенного АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 06.03.2022, за период с 06.04.2022 по 22.08.2022 (138 календарных дней) - 62 500, 00 руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2 075,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,00 руб., в том числе расходы по отправке заказного письма в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением, предусмотренного для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.
Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 19.04.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Кватро».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, направив своего представителя, письменными заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при участии представителя ФИО4
Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> № <адрес обезличен>, в судебном заседании пояснила, что денежные средства ее доверитель получал, изучив поступившие по запросам суда ответы, проверив сумму задолженности и документы, послужившие основанием передачи прав требований, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 06.03.2022 за период с 06.04.2022 по 22.08.2022) - в размере 62 500, 00 руб., государственной пошлины в размере 2 075,00 руб., судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,00 руб., признает, заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся: представителя истца, ответчика, третьего лица.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с учетом представленных в материалах дела: заявки на получение потребительского займа, договора потребительского займа <Номер обезличен> от 6.03.2022, договора <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от 22.08.2022, гражданское дело <Номер обезличен> о выдаче судебного приказа, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 06.03.2022, за период с 06.04.2022 по 22.08.2022 (138 календарных дней) - 62 500, 00 руб., государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2 075,00 руб., уплата, которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 26.10.2022, <Номер обезличен> от 26.10.2022, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,00 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан .... <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 06.03.2022 за период с 06.04.2022 по 22.08.2022 в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 (сто шестьдесят пять руб. 60 коп.) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.Ю. Камзалакова
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.